台陆委会最近甩出一份通报，说自家两名警察在大陆受了委屈。结果万万没想到，冲上来第一波“砸场子”的，居然是岛内自己的媒体和基层同僚。

事情是这样的。7月16日，陆委会发言人梁文杰在记者会上通报，一名现职交通警察和一名退休警察，6月24日去福建泉州旅游，入住民宿后没多久，就被六七名大陆国安人员带走，带到第三个地方隔离讯问了六个小时。

梁文杰说，对方早就知道这两个人的身份，重点问的是台湾关键基础设施的组织架构和清单，还查了手机。最后还叮嘱他们，回台湾后别跟单位报告。

陆委会拿这个案例当教材，向全台湾公务员喊话：没事别去大陆。台南市警局更积极，7月17日直接通过手机软件，把这条警告转发给了全市4000多名警察。

按说官方都出面预警了，基层应该是紧张、警惕、感恩戴德才对。但岛内基层警察的反应，直接把剧本给撕了。

第一个反应是不信。台南市有基层警察公开质疑陆委会这个案例的真实性。有人直接说，这两个人八成是在饭店里先干了什么不正常的事，才会被盘查。这话翻译过来就是：你自己不干净，别赖人家查你。

第二个反应是不屑。台南市警察今年暑假赴大陆的有65人。有基层警员对陆委会的提醒感到不屑，认为“只会恐吓公务员”，私下抱怨“谁理他”。

第三个反应是用脚投票。台南市一名曾在赖清德当市长时当过随扈的警察，去年暑假带老婆孩子经金门“小三通”去大陆玩，申请台胞证时被旅行社要求附在职证明，他还以为会被盯上，结果全程跟普通游客一样，没人理他。

岛内媒体也没闲着。《联合报》之前就因批评陆委会限制两岸交流，被陆委会回击说媒体“与中共沆瀣一气”。中时新闻网则详细报道了基层警察的质疑和不满。赵少康在节目里直接说，问警察基础建设有什么用，卫星都能看到。

更打脸的是时间线。陆委会7月16日刚发完通报，7月18日就跳出来说，有媒体报道基层员警质疑案例真实性，是“对吹哨者泼脏水”。梁文杰痛批这是“典型对吹哨者进行泼脏水以转移焦点的手法”。你看这个节奏——先发通报，两天后紧急灭火。如果案例真那么扎实，至于这么急着怼媒体吗？

国台办的反应更直接。7月15日，国台办发言人朱凤莲痛批陆委会是在编造并故意传播假信息，企图误导台湾民众，相关言论完全站不住脚，意在阻挠破坏两岸正常人员往来，升高两岸对立，“其心可恶，其心可诛”。

陆委会想干什么？想制造一个“大陆很危险、公务员别去”的叙事。但问题是，他们选的这个案例，漏洞太多。两名警察去福建旅游被盘查——这种事如果真发生了，当事人自己不说，陆委会怎么知道的？梁文杰说“本周政府接到2名员警通报”，但前面又说对方叮嘱“回台后不要向机关报告”。

那到底是谁报告的？如果当事人自己主动报告了，说明人家根本没把对方的叮嘱当回事，那这个“恐吓”的效力在哪里？如果当事人没报告，陆委会又是怎么知道的？这个逻辑闭环，怎么绕都绕不顺。

更关键的是，陆委会想用两个个案吓住几万名公务员，但基层警察用自己的亲身经历告诉你：没那么回事。台南市一个暑假65个人去大陆，退休警官走了27个省没事，赖清德前随扈全程没被关照。这些活生生的例子，比陆委会那个说不清道不明的通报有说服力得多。

陆委会真正的问题在于，他们把一件本可以就事论事的事情，搞成了政治表态。如果只是提醒公务员注意安全，没人会说什么。

但他们非要上升到“千万别去大陆”“会被渗透”的高度，非要把个案变成政治武器。结果就是，基层警察不买账，媒体不买账，连当事人自己恐怕也没想到，自己的经历被拿来当成了政治工具。

说到底，岛内基层警察的反应说明了一个问题：两岸民间交流是挡不住的。台南一个市暑假就有65个警察去大陆，全台湾加起来有多少？陆委会发再多的通报、做再多的恐吓，也改变不了一个基本事实——台湾民众用脚投票，比任何政治操弄都诚实。

陆委会说这两个警察“受了委屈”。但从岛内基层的反应来看，真正受委屈的，恐怕是陆委会自己——精心炮制的一个案例，被自己人拆了台。这出戏演到这儿，最大的看点已经不是大陆做了什么，而是台湾自己人怎么拆自己人的台。