同样一件事，前后两次热搜，媒体的说法居然变了。

前阵子，这件事上热搜的时候，不少媒体都在强调，男子在自己家裸体、没拉窗帘，不违法。私人住宅不是公共场所，不拉窗帘顶多算私德问题，法律管不着。

结果这次又变成了“明知窗外能看见还故意敞着窗帘，相当于主动直播，法律就要管。”

我就想问一句，怎么认定他是“故意敞着窗帘”的？

公开信息里，我只看到一个客观事实，窗帘没拉。

但没拉窗帘，就等于故意展示？被人看见，就等于主动让别人看？

就没有可能是忘了拉？可能觉得晚上外面看不见？或者压根不知道对面这个角度能看到？

没有任何证据证明他有故意展示裸体的目的，就直接扣上“主动直播”的帽子，这中间是不是少了一整条证据链？

所以，法律判断讲的是证据还是脑补？

不管怎么说，偷拍视频、把他人的裸体照片发到几百人的业主群，这个行为的法律风险是比较明确的。

如果以后查明，这个人确实长期故意站在窗前裸露、刻意让别人看，那另当别论。但在没有证据证明主观故意之前，仅凭一句“没拉窗帘”，就推导出“主动直播”，这种逻辑我实在不敢认同。

否则以后是不是谁忘了拉窗帘，都成了“故意公开展示”？这未免也太随意了…

散布他人隐私可能面临治安处罚男子在家裸体被邻居拍照发群