湖南长沙，女子因违规驾驶，爱车被交警依法扣押，可到期后她去取车时，却发现满满一箱油被耗空，车子抖动很严重，车辆内饰也被烟头烫出个洞，原本她还以为是自己多想，可一检查，却发现发动机几乎报废。这一切，到底是怎么回事？

鲁女士面对的麻烦，表面看是一辆大众轿车出了故障，真正需要弄清的却是车辆进入扣押状态以后经历了什么。依法扣押只解决车辆能否被暂时控制的问题，更不意味着保管期间可以被随意使用。

2021年6月29日，湖南省湘潭市市场监督管理局检查某中药材行时，发现相关经营活动存在违法情形，随后扣押有关物品并送检。

检测后，监管部门认为可能涉及经营假药问题，并将线索移送公安机关。同年11月1日再次检查并扣押同类药品，12月1日延长扣押期限30日。可期限届满后，相关药品直到2023年3月仍未返还。

中药材行提起行政诉讼。湘潭市雨湖区人民法院认为，最初采取扣押措施有相应事由，但超过法定期限长期控制涉案物品，违反行政强制法有关规定。

湘潭市中级人民法院二审维持原判。法院同时注意到部分药品检测出非法添加成分，涉及公众用药安全，因此没有简单要求全部返还，而是要求依法采取补救措施。后来，部分发霉药品得到处理，中药材行进行了整改。

这个案件说明，财物因违法行为被依法扣押，不等于保管责任随之消失。把这个道理放回鲁女士的经历，疑点很快集中到停车场。

鲁女士在扣车前一个月刚做过保养，加过约4升机油。取车后，修理人员却发现燃油大量减少、机油不足，发动机严重受损，内饰还有烟头烫痕。

鲁女士调取车辆绑定的智慧APP记录，发现车辆被扣期间多次启动。有一次从凌晨2时57分持续到4时4分，整整67分钟，行驶里程却没有变化。继续追查发现，涉事车辆曾被转移到一处临时停车场，那里没有固定值班室。

冬夜值班时，几名保安进入车内启动发动机，长时间开空调取暖。原停车场方站长后来承认，管理方没有另设临时值班设施，鲁女士的车辆最终被当作取暖场所使用。

保管被扣财物造成额外损失，在最高人民法院2024年12月23日发布的指导性案例242号中也有体现。重庆市公安局九龙坡区分局2012年5月15日对涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，并扣押涉案物品和车辆。

后来原场地需要腾退，从2013年5月22日起，相关物品和车辆被转移到重庆某广公司、重庆某城公司所有的车位存放，一直到2017年9月30日。

两家公司与案件本身无关，却长期承担场地被占用造成的损失。重庆某广公司申请国家赔偿后，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会于2018年10月24日作出决定，由重庆市公安局九龙坡区分局赔偿1083300元。

这个案例强调的是，办案机关保管扣押财物时，不能让无关主体承担本不应承受的财产损失。

回到鲁女士事件，责任也不能只盯着某一名保安。车辆钥匙为何能被使用，停车场有没有交接登记，管理人员是否知道保安进入车辆取暖，有没有及时制止，都关系责任认定。

行政强制法对委托第三人保管被扣押财物有明确要求，保管方应妥善管理，不得擅自使用或损毁，因第三人造成损失，也有相应的赔付和追偿机制。

所以，鲁女士真正重要的材料，是车辆启动数据、扣押前保养记录、停车场值班记录和专业维修检测。

只有把这些证据串起来，才能判断发动机损坏与长期怠速之间是否存在因果关系，也才能厘清赔偿责任。依法扣押之后，依法保管同样不能少。

信源：网易新闻