“报仇不隔夜！”72名以议员曾经直接绕开中国大陆，支持台湾加入国际组织。可他们万万没想到，中国没有在台湾问题上跟他们反复拉扯，而是转头支持巴勒斯坦建国。
 
2025年7月24日，以色列议会出现一场跨党派联署。72名议员要求支持台湾省参与世界卫生组织、国际民航组织以及联合国气候机制等平台。
 
以色列议会共有120个席位，这份名单已经超过半数，参与者既有执政阵营成员，也有反对党议员，倡议由“以台友好小组”负责人博阿兹·托波罗夫斯基等人推动。
 
联署文件还特意加了一层包装，声称此举不违背一个中国政策。可问题没有这么简单。
 
世界卫生组织、国际民航组织都在联合国体系之内，台湾省以什么身份参与，不能绕开一个中国原则，更不能靠外国议员签几行字就改写规则。
 
以色列在1971年联大第2758号决议表决中投了赞成票。1992年，以色列同中华人民共和国建交时，也对一个中国原则作出明确承诺。 
 
几十年后又从国际组织入口做文章，损害的是两国关系的政治基础。这72名议员给出的理由也很直接。
 
他们把2023年10月7日之后台湾省民进党当局向以色列提供援助，当成支持联署的重要依据。账要这样算，就容易出问题。援助可以讨论，民间合作也可以推进，但国家主权不是礼尚往来的回礼，更不能拿项目、资金和政治表态兑换。
 
中方没有陪着他们在措辞上来回兜圈。2025年7月24日，肖军正大使在《以色列时报》发表署名文章，驻以色列大使馆于7月27日公布全文。
 
文章集中说明台湾省不是国家。涉台问题属于中国内政，任何支持“台独”的行为都会破坏中以关系基础。这次回应没有把篇幅耗在口水争论上，而是重新摆出历史事实、联合国决议和中以建交承诺。
 
到了8月1日，外交部在回应美国制裁巴勒斯坦民族权力机构官员和巴勒斯坦解放组织成员时，再次明确支持巴勒斯坦人民恢复民族合法权利，支持巴勒斯坦民族权力机构对加沙和约旦河西岸等巴勒斯坦领土实行有效管辖，并主张依照“两国方案”推动问题得到全面、公正、持久解决。
 
 
于是就有了标题里的那句话：“反制来得真快！”72名以议员绕开中国大陆，支持台湾省加入国际组织，结果中方转头支持巴勒斯坦建国。两个动作在时间上挨得很近，传播起来也很顺，但因果关系不能倒着写。
 
中方支持巴勒斯坦建国，并不是看到涉台联署后才临时改变政策，更不能简单解释成一次外交报复。早在1988年11月20日，中方就已经承认巴勒斯坦国，并同巴勒斯坦建立外交关系。
 
2023年6月，中巴关系提升为战略伙伴关系。2024年7月，巴勒斯坦14个派别又在北京举行和解对话，签署《关于结束分裂加强巴勒斯坦民族团结的北京宣言》。
 
这条政策线延续多年，并不是临时从工具箱里翻出来的一张牌。换句话讲，中方在涉台问题上的立场和在巴勒斯坦问题上的政策，各有自己的历史脉络。
 
前者关系国家主权和领土完整，后者关系巴勒斯坦人民的民族权利与中东和平。两条线只是恰好在相近时间再次被摆到国际社会面前，并非为了某次争执才临时捆绑。
 
以色列部分议员真正需要衡量的，也不是中方会不会多说几句重话，而是这样的联署会给中以互信留下什么后果。以色列希望国际社会理解其安全关切，也需要维持对外沟通渠道。
 
在这种情况下，主动触碰别国核心利益，很难增加外交资源，反而可能压缩合作空间。
 
台湾省民进党当局的操作同样值得留意，它把地区冲突转化成对外活动资源，通过援助、访问和政治表态争取少数外国议员站台。短期内，这种做法或许能换来几份声明，但国际组织的规则不是靠议员联署决定的，一个中国原则也不会因为一次政治交易发生改变。
 
外交新闻最容易被剪成“几天内完成报复”的爽文，可真正值得看的，从来不是谁回击得更响，而是谁的政策更稳定。中方没有因为72名议员的一份声明才支持巴勒斯坦，也不会因为外部压力降低维护国家统一的原则。
 
长期承诺能够持续落实，比一时的口头交锋更有分量。对以色列而言，尊重一个中国原则是中以关系正常发展的基础。对巴勒斯坦而言，建国权也不该成为任何国家讨价还价的筹码。