标签: 中美关系
中美若开战，美军是否会“全面轰炸中国”？说实话，美国要是敢对中国本土发动无差别轰
中美若开战，美军是否会“全面轰炸中国”？说实话，美国要是敢对中国本土发动无差别轰炸，东风-41，洲际导弹，20，分钟内就能覆盖美国全境，很多人都在想一个问题：要是中美真撕起来，美军会不会像当年炸伊拉克那样，来个本土“地毯式轰炸”？答案很简单他们不敢。如果真把中美冲突摆到桌面上，有一个问题反而比“谁的导弹更多”重要：美国为什么过去敢对一些国家进行持续空袭，却很难把同一套打法原封不动搬到中国身上？答案并不神秘，战争能不能扩大，主要看对方有没有能力把代价送回来。伊拉克战争时期，美军能够长时间使用轰炸机、巡航导弹和航母舰载机，一个重要条件就是美国本土基本不用担心遭到同等级别的战略反击。面对中国，这个前提已经不存在。但这里要纠正一个经常在网络上传播的说法，东风-41确实是中国洲际战略力量的重要组成部分，但“20分钟覆盖美国全境”并不是能够从中国官方资料中得到证实的固定数据。洲际导弹飞行时间会受到发射地点、目标位置和弹道设计等因素影响，因此不能简单用一个数字概括。而且到了2026年，再把中国战略威慑能力全部浓缩成“东风-41”三个字，本身就已经落后于现实。2025年9月，中国公开展示“惊雷-1”空基远程导弹、“巨浪-3”潜射洲际导弹、东风-61陆基洲际导弹以及新型东风-31等装备，这是中国首次集中公开展示陆、海、空基“三位一体”战略核力量。真正产生战略威慑的，是这种分散在不同平台、不同方向上的生存和反击能力，而不是某一种导弹单独发挥作用。这会给任何试图发动大规模本土打击的一方出一道非常困难的题：你能不能保证第一轮攻击同时解决陆基导弹、海上核潜艇以及其他战略力量？只要答案不是百分之百确定，战争计划就必须考虑第二轮会发生什么。这与普通地区战争完全不同。攻击一个没有洲际反击能力的国家，风险主要集中在战场；攻击一个拥有核反击能力的大国，风险可能直接回到自己的国土。不过，这并不意味着中美一旦发生军事冲突，美国就绝对不会打击中国本土的军事目标。把这个问题讲成“美国连中国境内一个目标都不敢碰”，同样不符合现代战争逻辑。美国现在仍在建设远程突防能力，2026年4月，美国空军公开披露B-21“突袭者”隐身轰炸机已经进行了KC-135空中加油测试，并明确把它定位为能够执行远程、突防打击任务的平台。也就是说，美国仍在强化远程打击中国这类高强度作战环境下军事目标的能力。真正需要区分的是“打击军事目标”和“对中国城市进行无差别地毯式轰炸”。现代战争越来越依赖精确制导、隐身突防、远程导弹、网络和太空系统。对于美军来说，用大量有人轰炸机反复深入中国防空体系，并不是唯一选择，更谈不上一定是最合理的选择。还有一层限制经常被忽略，美国国防部自己的战争法手册明确要求区分军事目标和民用人口，并要求作战行动尽量降低平民伤亡。故意把普通居民区作为无差别轰炸对象，不仅会造成巨大的战略和政治后果，也违背武装冲突中的基本区分原则。所以，所谓“全面轰炸中国”真正的问题，不是美国有没有轰炸机，而是这么做之后战争还剩不剩下可以控制的边界。2026年美国公布的《国家防务战略》其实很能说明问题。文件把对华军事目标表述为在印太地区通过力量实现威慑，并明确提出“不是寻求对抗”，同时强调战略稳定、避免冲突升级以及强化第一岛链方向的“拒止防御”。这和网络上常见的“美军准备全面轰炸中国”不是一个概念。这里恰恰体现了大国战争最矛盾的一面：双方都在准备最坏情况，同时又必须努力避免最坏情况真正发生。中国建设远程打击、防空反导、海空力量以及战略核力量，也不只是为了战时真正把这些武器全部打出去。更直接的作用，是让外部力量在制定战争计划的时候发现，可供选择的“便宜方案”越来越少。过去美军面对一些军事力量有限的国家，可以把大型基地、预警机、加油机和航母部署到相对安全的位置，再持续组织空袭。但如果面对一个拥有远程精确打击能力的大国，机场、港口、舰队和后勤枢纽本身都可能进入威胁范围。战争成本也就从“损失几架飞机”变成了“整个西太平洋作战体系能不能持续运转”。核力量则在更高一层发挥保险作用。中国2025年发布的新时代军控白皮书，以及2026年4月提交的《不扩散核武器条约》履约材料，都再次重申中国坚持自卫防御核战略和不首先使用核武器政策，并强调核力量维持在国家安全需要的水平。这也意味着，不能把“中国受到常规空袭”直接等同于“中国一定立即使用核武器”。公开政策并没有这种自动触发机制。真正危险的是另外一种情况：常规冲突不断扩大，关键战略设施开始遭受攻击，一方无法判断对方究竟是在进行有限常规打击，还是准备解除自己的战略反击能力。到了这种阶段，任何误判都会变得十分危险。
中美之间，仗已经打完了！很多人以为，中美开战在即。错了！真相是，最接近战争的时刻
中美之间，仗已经打完了！很多人以为，中美开战在即。错了！真相是，最接近战争的时刻，是2016年的南海。当时美国双航母压境，叫嚣“此前夜开战”，结果在中国120艘战舰和东风-21D面前，连夜后撤几百海里。那一晚，美国就已彻底失去了动武的胆子！说白了，中美之间那场最像样的热仗其实已经打完了，没冒烟没沉船，比的是谁先在家门口把"玩命成本"算明白，美国那头一算，发现这账算不过来，往后就再也没敢把"今夜开战"当真口号使。好多人现在一看新闻里美军舰过台湾海峡、南海又碰上驱逐舰顶牛，就觉得马上要开打，我觉得真不用这么绷着。回头看2016年那回，才叫真贴着战争边儿走。那年菲律宾弄出个什么仲裁案，美国顺着杆爬，把两艘核航母里根号斯坦尼斯号全开到南海门口，后头跟着一堆驱逐舰巡洋舰，舰载机黑压压一片，太平洋那边的司令哈里斯嘴上喊着今夜就动手，看着就是要逼我们低头认那张废纸裁决。我们这边也没跟它嘻嘻哈哈。西沙那边实弹演习照常干，三大舰队主力往南压，据说好几位上将全蹲在一线，辽宁舰那会儿刚有点样子，东风21D在电视里露过脸，核潜艇也进了战位，岸基飞机天上转，岛礁上的跑道全绷着。意思就一句：你敢跨线，我就敢把发射架竖到底。而且网上有种声音特别上头：当年就该直接干，趁它航母敢进来，一发导弹送它下水，把美国在亚太这层皮直接揭了，后面几十年咱都不用受它找茬的气。我懂这股闷气，憋了这么久谁都想出口恶气。可真把当年底牌翻出来看，没后来这么漂亮。我感觉那时候好多船还是老底子，辽宁舰舰载机整训都没闭环，东风21D能不能在复杂海况稳稳锁住机动航母，谁心里都没十分数，北斗全球网也没织好。真擦枪走火，南海那几个岛礁机场、补给线、防空缺口全得裸着挨打，美军哪怕挨了弹反手洗一遍，咱未必划算。说纯靠运气太轻，说当年就能把美国打服又太重，更接近的样子是：两边都把牌拍桌上，美国发现中国这次不是抗议完继续忍，是真把家伙亮出来摆火力圈里了，而华盛顿自己算完账，为一张菲律宾递来的纸去换一两艘航母几千条命，这买卖它做不出来。所以那晚之后美国舰队往东收，不是爽文里"被吓退几百海里"那么简单，也不是咱单方面完胜，是双方都确认了一件事：在中国家门口，中国已经贵到打不起。从这以后美国没少找事，舰还来、制裁还发、芯片还卡，但它再也没把双航母真当开盘筹码往南海肚子里怼，这就是2016留给后头的真东西。有人从这事推出一套：以后美军再来直接武力驱离，别磨嘴皮，亮刺刀就完事。话解气，但容易把"敢打"和"见人就抡"混一块，美国怕的不是你骂得凶，是你真有本事让它每艘船进来先自己算存活率。我们后来补的是山东舰福建舰歼20东风17北斗全套南沙机场硬化，是把区域拒止从PPT变成日常值班，不是把每次抵近都升格成炮战。真回回摩擦都打火，反而把开战口实递它手里。我觉得2016最值钱的经验不是"没开火亏了"，而是让两边参谋部都记住：中美这种块头，开战没有赢家，只有谁先破产。后来佩洛西窜台、菲方再闹黄岩岛、美军舰季度性过航，套路都一样，威慑归威慑，底线归底线，别信不战而胜的玄学，也别信不打一仗不解恨的爽文，那一夜真正打完的仗，是心理账和成本账，不是炮弹账。以上只是我个人看法，不代表该打还是不该打，更不代表定论。你觉得2016是美国怂了，还是两边各退一步？换你在南海处理驱离，是更硬一点还是更稳一点？评论区唠唠。
最担心的事情要来了！就是美军那艘锈迹斑斑的航母，在回程美国的途中，突然间动不了了
最担心的事情要来了！就是美军那艘锈迹斑斑的航母，在回程美国的途中，突然间动不了了怎么办？又假如是在经过南海时发生这样的事呢？一艘已经服役37年的老航母，刚在中东高强度的任务里折腾了大半年，现在正穿过南海准备回家。这画面本身就已经够让人捏把汗的了，更别说这艘船还特别金贵，造价高得吓人，偏偏就在这条必经之路上，如果它突然“撂挑子”动不了了，甚至更糟，直接在海上“坐滩”，那麻烦可就大了。这还真不是凭空瞎操心，最近美国海军在南海这片水域，可以说是“事故”不断。上个月，美军一艘“本福尔德”号驱逐舰，在南海执行任务的时候突然全船断电，空调、厕所、厨房全停了，一船人就这么在高温里硬生生熬了四天，最后还是靠别的船帮忙才吃上口热饭。最后没办法，只能像一堆废铁一样被拖到菲律宾的苏比克湾去修，同一片海域，类似的“心脏骤停”几个月前还发生过一次。这事儿本身就够蹊跷，一艘主力驱逐舰在人家家门口莫名其妙趴窝四天，这跟光着膀子走夜路没什么两样。驱逐舰出事还能拖走，要是一艘十万吨级的核动力航母在南海的核心位置出了大故障，那画面就完全不一样了。南海不是普通水域，这里航道密集，周边国家的船、飞机来来往往。一艘庞然大物如果失控，甚至搁浅，那就不只是军事问题了，直接变成需要紧急处理的海上大麻烦，对航行安全和海洋环境都是个威胁。搜救怎么搞？怎么把它弄走？谁来主导？这些问号背后全是巨大的博弈空间。从经济账上一算，拿一艘几十亿美元造价的航母去冒险，甚至在敏感水域制造一个“意外”的筹码，这怎么看都不划算。毕竟这不像扔个炸弹那么简单，一艘航母的损失对美国海军而言，是战略和颜面上的双重打击，不过，美国在国际上做事，有时候还真不能只看成本。很多时候，他们为了维持在盟友面前的面子，或者为了在西太平洋保持存在感，宁可花大价钱硬撑着，也要把老家伙们派出来到处跑。他们的逻辑是，如果因为担心船出问题就不敢过南海，那比船真出了故障更难受。这种对装备状态心里没底，却又要硬着头皮搞“自由航行”的拧巴，本身就说明了问题，这艘航母的困境，其实也折射出美国海军当下“拆东墙补西墙”的窘境。这几年美国海军摊子铺得太大，中东那边跟伊朗的对峙一直没消停，这边还得盯着西太平洋，船和人就那么多，长期高强度的部署让装备磨损严重，人员也疲惫不堪。听说接替中东任务的“华盛顿”号航母，状况也好不到哪去，船上的厕所和淋浴间都锈得不成样子了。就连“林肯”号航母在海上漂了快九个月，船员的心理状态都亮起了红灯，这种全球部署的模式，就像一根绷得太紧的弦，随时随地都可能崩断。这种“疲惫”的深层原因，其实不仅是保养问题，更可怕的是体系上的乏力，新一代的军舰造得太慢，成本飞涨，老船又退不了役，只能不断“续命”延寿。但金属是会疲劳的，电路是会老化的，这不是靠修修补补能解决的事儿。至于菲律宾，一直在拉拢美国来给自己在南海的非法主张撑腰，但看看美军现在这副“人困马乏”的样子，真到了关键时刻，这些远道而来的“大哥”到底靠不靠得住，心里恐怕也得打个鼓。美国会不会在“撑腰”的冲动和“保船”的理智之间，做出一些非常规的选择，这才是这篇“航行日志”背后真正让人警惕的地方。这艘老旧航母的返程路，就像一场豪赌，赌的不是输赢，而是那套已经吃力的老设备，能不能再扛住一次远洋风浪。美国的军舰出了问题，敢于在南海一漂就是四天，本身就是一种变相的试探，这种试探看似低调，实则危险，因为它模糊了“意外”与“刻意”的边界。
日本那边传来风声！据日媒早前报道，日本内阁会议批准了首相高市早苗那封关于"武力
日本那边传来风声！据日媒早前报道，日本内阁会议批准了首相高市早苗那封关于"武力介入台海局势"的书面回复："并未改变日本政府此前的立场，没有必要重新考虑或审视。"这短短两句话的内阁批复，表面上看着就是一句轻飘飘的官方套话，实际上却是日本政府走完一整套正式会议程序，给高市早苗此前那番涉台出格言论盖了章、定了性。说白了，就是明明白白地告诉你——这立场，东京认了。那么问题来了：高市早苗的涉台表态都拿到日本内阁的盖章确认了，东京为什么偏偏不肯选择降温处理？一份看起来再普通不过的日本政府书面答复，就这么又一次把高市早苗关于台海局势的言论，推到了风口浪尖上。事情得从2025年11月说起。当时高市早苗在国会预算委员会答辩时，突然抛出一句"台湾有事可能构成日本存亡危机事态"，把台湾问题直接跟日本行使集体自卫权挂上了钩。更恶劣的是，后来答辩原稿被曝光，发现这段表述根本是她自由发挥加进去的。我认为这不是口误，而是蓄谋已久的试探——作为现任首相和自卫队最高指挥官，在国会这种最高议事场合说这种话，等于公开为武力介入台海找法律借口。内阁为什么不肯降温？因为高市早苗本身就是日本右翼的代表人物，否认南京大屠杀、参拜靖国神社、鼓吹修宪，这些都是她的政治标签。内阁成员里没人敢、也没人愿意出来纠正她。我认为更深层的原因是，日本整个政坛都在向右滑，2026财年防卫预算突破9万亿日元，扩大杀伤性武器出口，图谋修改"无核三原则"——高市的涉台言论，不过是这股右倾化浪潮里最露骨的一朵浪花而已。日本的战略算计也很清楚。借台海问题制造"外部威胁"，就能顺理成章地扩军、修宪、摆脱战后秩序的束缚。把"台湾有事"包装成"日本有事"，就能把自卫队的活动范围从本土延伸到台海。我认为这才是高市早苗真正想要的——她不是在帮台湾，而是在拿台湾当垫脚石，实现日本"再军事化"的政治目标。美国在背后的态度也耐人寻味。美国情报界的年度威胁评估报告专门提到，高市早苗的言论体现了日方在台湾问题表述上的"重大转变"，而且承认她的话在日本体制内"很有分量"。我认为美国嘴上不说，心里其实是默许的——一个更激进、更愿意在台海出力的日本，符合美国"以台制华""以日制华"的战略。可美国忘了，一个摆脱了战后束缚的日本，最终也未必完全听美国的话。中方的反应已经说明了问题的严重性。去年11月外交部副部长吴江浩就紧急召见日方提出严正交涉，用了"超越红线""武力威胁""战争叫嚣"这些重话。今年8月，中方更是在主权层面调整了对日正式称谓，日本议员访华团也碰了一鼻子灰。我认为中方的信号非常明确：涉台问题没有任何模糊空间，日本如果执意往"台独"战车上绑，那中日关系就没有回头路可走。日本国内也不是没有清醒的声音。社民党党首福岛瑞穗就公开批评，台湾不是国家，是中国的一部分，不应被纳入允许日本动用武力的情境。冲绳民众多次集会抗议，担心日本被拖进战争。我认为这些声音虽然微弱，却说出了最朴素的道理——台海真要打起来，第一个挨炸的可能就是冲绳的美军基地，日本老百姓才是最大的受害者。更现实的是经济账。日本经济高度依赖中国市场，大量原材料和中间产品从中国进口，中国是日本最大的贸易伙伴之一。政治上持续对抗，经济上必然反噬。最近日本工业根基接连遇阻，跟中日关系恶化不无关系。我认为高市早苗可以在国会上嘴硬，可日本企业的账本不会陪她一起硬撑——政治豪赌的代价，最终还是要日本老百姓来买单。说到底，内阁这纸批复，盖的不是什么"立场不变"的章，而是把日本整个国家绑上了"台独"战车。高市早苗以为借台海问题就能实现日本的"正常国家"梦，可她忘了，台湾问题是中国的核心利益，是一条碰不得的红线。我认为日本现在最该做的不是给错误言论盖章，而是赶紧纠错降温——否则等真出了事，再想回头就晚了。
比任何一艘航母更危险的，是全世界悄悄达成了一个共识：中国不会打仗。当所有国家—
比任何一艘航母更危险的，是全世界悄悄达成了一个共识：中国不会打仗。当所有国家——从大国到小国——都认定你“不会动武“时，挑衅就变成零成本的游戏。菲律宾冲、越南闹、日本踩线、欧洲跟风。最危险的，不是中国不想打，而是有人把中国的克制看成了没有底线。这些年，国际上有一种声音越来越多：认为中国长期强调和平发展，不愿轻易把矛盾升级，所以一些国家开始不断测试中国的反应。但问题在于，克制和软弱，从来不是一回事。一个国家不主动制造冲突，不代表没有维护自身利益的能力。真正的问题，是有人会不会错误判断这种克制。南海局势就是一个很明显的例子。1999年，菲律宾将“马德雷山号”军舰停留在仁爱礁附近，此后长期保持人员驻守。多年下来，这艘已经老旧的军舰，逐渐成为中菲海上争议中的一个焦点。菲律宾并不是不知道双方实力差距，而是选择了一种成本更低的方式：通过船只行动、外交合作以及国际舆论，不断增加自己的存在感。简单来说，就是在冲突和和平之间寻找空间。只要局势没有严重升级，就可以不断尝试。这也是为什么近年来南海问题越来越复杂。表面上看，是一次次海上摩擦，但背后其实是一场长期较量。同样的情况，也出现在越南南海相关建设上。美国战略与国际问题研究中心旗下亚洲海事透明倡议曾通过卫星图像分析指出，近年来越南持续推进部分岛礁填海和设施建设。这些变化短时间内可能不会引起巨大关注，但放到更长时间看，影响会逐渐累积。因为海上竞争很多时候不是看一天发生了什么，而是看多年之后留下了什么。今天增加一些设施，明天完善一些功能，时间久了，原本的临时存在可能就会变成新的现实。面对这样的变化，美国、日本等国家也在持续调整自己的安全政策。美国近年来不断提升包括“爱国者”PAC-3MSE在内的防空系统生产能力。日本在2022年底通过新的防卫战略文件，并计划在2023年至2027年投入约43万亿日元加强防卫力量。这些动作说明，各方考虑的并不是“中国一定不会行动”，而是在评估未来竞争环境。实际上，中国这些年的选择也很明确。一方面，中国不断加强海警、海军等力量建设，提高维护自身利益的能力。另一方面，中国也一直保留外交沟通空间，希望通过谈判和规则方式降低风险。因为对于一个深度参与全球经济的大国来说，稳定本身就是重要利益。现代世界已经不是过去那个时代，一旦局势失控，影响的不只是某一个地区，还可能波及贸易、航运、能源和普通人的生活。所以，真正成熟的国家，不会轻易把冲突当成解决问题的第一选择。但和平也不能建立在别人误判的基础上。如果有人认为一个国家越克制，就越不会回应，那么试探可能就会越来越多。历史上很多冲突，并不是因为双方一开始都想走向对抗，而是因为彼此对底线判断错误。中国希望和平，这是事实。但和平并不意味着没有原则，谈判也不意味着可以无限试探。真正有效的力量，不是每天喊出强硬的话，而是让别人清楚知道边界在哪里。别人知道中国不希望发生冲突，这是好事。但同样也应该知道，中国的克制来自选择，而不是没有能力。只有当所有人都清楚规则和成本，真正稳定的和平才更容易维持。
希拉里说过：我听说中美俄将划分势力范围，美管西半球，中国管东亚！希拉里听到的说
希拉里说过：我听说中美俄将划分势力范围，美管西半球，中国管东亚！希拉里听到的说法一定是美国内部的讨论方案！美国肯定是想拿中亚势力范围来诱导中国完成某些交易！中国公开宣称的是我们不参与世界势力范围划分！中国的意思就是实力说话，到什么时候就自然会有什么样的势力，不需要去划分！
美司令话音未落，中国轰-6N挂弹升空，歼-20护航！这就是最直接的回答。2
美司令话音未落，中国轰-6N挂弹升空，歼-20护航！这就是最直接的回答。2026年8月上旬，美国太平洋司令部司令帕帕罗在吉隆坡一场区域安全会议上通过视频放话，声称“美国正在通过实力而非对抗来威慑中国”，“不会允许任何国家主导本地区”。这话翻译成大白话就是美国要继续说了算。可问题是，帕帕罗话音刚落没几天，太平洋这一侧就传来了一组比任何声明都更有分量的画面。据日本共同社2026年8月29日报道，中国军方在《制胜》宣传片中首次公开了轰-6N轰炸机挂载“惊雷-1”空射弹道导弹的画面，并由两架歼-20隐身战斗机伴飞护航。共同社用了一个此前极少出现的措辞——“中国首次公开由空中平台实施核打击的能力”。在我个人看来，这句话的分量比帕帕罗那一整套发言都要重。喊话在会场，答案在苍穹，你帕帕罗对着屏幕讲半天，不如人家轰-6N带着“惊雷-1”飞一圈来得实在。捋一捋时间线。8月1日，中国人民解放军南部战区位黄岩岛领海、领空和周边海空域组织海空联合演训。同一天，中国海警也在黄岩岛附近海域组织了维权执法管控演练。再往前推，7月31日，菲律宾向联合国秘书处提交了所谓“黄岩岛领海基线”的海图。中方外交部第一时间发声，明确认定菲方操作非法无效。说句实在话，菲律宾这操作，明摆着是想用国内法凌驾于国际法之上。但中方没跟他多费口舌，直接军警联动，军事演训、海警执法、行政确权三管齐下。两天之后帕帕罗就跳出来喊话，这时间点明眼人都看得出来——他不是在跟中国喊话，是在给菲律宾吃定心丸，告诉马尼拉：放心，大哥还在。平心而论，美方这套“以实力威慑、不主动对抗”的说法藏着十足的两面性。美国很清楚，中美在南海一线发生误判，战略代价是它承受不起的，所以嘴上说“不搞对抗”。但实际行动呢？美国一边拒绝签署《联合国海洋法公约》，一边高调宣扬“航行自由”，一边说对南海主权争议不持立场，一边持续为菲律宾提供安全支持。这种“口头克制、行动拱火”的反差，才是南海局势长期紧张的核心诱因。那中国这边给出了什么答案？8月4日，《制胜》纪录片播出，画面里轰-6N机腹挂载“惊雷-1”，两架歼-20伴飞。据军事专家分析，“惊雷-1”射程预估在5000至8000公里之间，从中国内陆纵深起飞的轰-6N，无需冒险靠近对方防御火力圈，就能把大片目标纳入打击半径。以我的理解，这次亮相的真正分量不在于一枚导弹，而在于一套体系。轰-6N嵌入了一整套包括预警机、电子战机、加油机、隐身战斗机在内的立体协同框架，歼-20可以发挥“踹门”作用，有效压制第一岛链上的防空导弹，夺取制空权，为轰-6N扫清障碍。此前中国已经展示过陆基洲际弹道导弹和潜射弹道导弹的发射能力，加上这次轰-6N挂载“惊雷-1”的公开亮相，“三位一体”战略核力量的三条腿已经全部对外露面。从我角度来说，这套组合拳打出来，比任何外交辞令都管用。你帕帕罗说“不允许任何国家主导印太”，中国什么都没说，只是把轰-6N挂上“惊雷-1”、把歼-20派上去伴飞，就已经把该说的都说完了。再往深了说，印太地区到底谁说了算？东盟国家心里有本账。8月19日至21日，中国和东盟十国在马尼拉举行了落实《南海各方行为宣言》第57次联合工作组会，继续推进“南海行为准则”磋商，各方都期待在11月东盟峰会上最终敲定。在我看来，这才是地区国家真正想要的——用规则管住行为，用谈判解决争议，而不是被域外大国当枪使。澳大利亚前驻华大使芮捷锐8月4日在一篇评论文章中直言，美国将南海视为对华地缘政治竞争的战线，然而现实是中国已在这场博弈中“占据上风”。帕帕罗喊得再响，也改变不了美国航母不再敢轻易前出第一岛链的现实。中国哪怕不发一言，只把轰-6N挂上“惊雷-1”、把歼-20派上去伴飞，就已经用实际行动回答了谁才是这片区域的主人。我的观点是，印太从来不是谁家的后院，更轮不到一个万里之外的国家来定规矩。中国不打算主宰谁，但也从来不接受被谁主宰。至于“不允许任何国家主导印太”这种话，原样送还给帕帕罗本人，正合适。
