朱立伦缺席的原因有三：一是不给郑丽文抬轿。二是不给蒋万安面子。三是不敢面对被自己裁掉而又被郑丽文复活的黄复兴系人员

7月25日一早，国民党全代会还没正式进入高潮，朱立伦的缺席已经抢走不少目光。
会场座位表没有他的名牌，吴伯雄、洪秀柱、江启臣都到了。原本另有安排的王金平，也因为李乾龙登门邀请，临时调整行程现身。
大会想展示团结，偏偏前任主席留下了一张空椅子。更关键的是，朱立伦不只缺席上午的会议。
7月20日，蒋万安亲自拜会朱立伦，邀请他参加25日晚间的凯道食安集会。朱立伦当时明确表示，会以市民、父亲和前市长的身份走上街头。
到了7月24日，他再次发布宣传短片，写下“725，我们凯道见”。然而活动真正开始后，他并未现身，只在网络上继续发文声援。
截至7月26日，公开报道中仍没有看到朱立伦对两场活动同时缺席作出具体说明。因此，标题所说的三个原因，属于根据政治动作作出的判断，并不是朱立伦本人承认的答案。
但一个人连续预告会到场，最后上午、晚上都没有出现，显然不能只用普通行程冲突轻轻带过。当天的全代会，本质上是一场郑丽文的主场秀，她向19名县市长参选人交出象征共同前进的“胜利之桨”，吴伯雄又将鼓棒交给她。

整个流程要传递的意思非常清楚：老一辈完成交棒，新主席带领全党迎战年底选举。朱立伦若坐在台下，即使不发言，也等于替郑丽文补上最重要的一张团结合影。
他在2025年11月才把主席职务交出去，过去经营的地方组织、民意代表和党务系统仍有影响力。如今选择不进入这个画面，释放出的信号很直接：祝福可以给，但未必愿意替郑丽文增加政治声量。
这并不等于两人已经公开翻脸。2026年3月，朱立伦面对外界关于两人较劲的追问，仍表示会祝福郑丽文领导国民党的方向。
不过，朱立伦同月举办青年营，与北北基桃地方首长、韩国瑜等人互动，后来又与不少国民党民代餐叙。外界看到的是，党内除了现任主席，仍存在另一个能够召集人脉的中心。
蒋万安的处境同样尴尬。凯道活动最早由他公开号召，他还亲自拜访朱立伦。

对蒋万安来说，前主席答应出席，代表的不只是增加一个来宾，而是获得党内资历、人脉和辈分的支持。朱立伦活动前一天还在喊“凯道见”，临场却不见人，蒋万安自然少了一位原本已经公开承诺站台的重量级人物。
不过，现有证据还不足以证明朱立伦故意拆蒋万安的台。更符合现场变化的解释是，他支持食安诉求，也愿意帮助宣传，却不愿走进一个由党机器全面动员、最后又由郑丽文压轴的舞台。
他避开了郑丽文的主场，同时也让蒋万安承担了“人为什么没来”的疑问。真正难以绕开的，还是黄复兴这笔旧账。
2024年3月，朱立伦任主席时推动组织改革，将黄复兴党部整并，改设退伍军人服务工作委员会，并把地方组织纳入各县市党部。当时季麟连等人请辞，部分军系党员强烈反弹，认为黄复兴原有的组织地位被削弱。
郑丽文接任后，重新邀请季麟连进入领导层，并推动黄复兴“再造”。2025年12月，相关筹备工作启动；2026年7月7日，郑丽文又参加黄复兴成立70周年活动，公开肯定这套军系组织的历史作用。
她没有完全恢复过去的党部架构，却确实把朱立伦任内被淡化的招牌重新举了起来。所以，所谓“不敢面对”，不一定是朱立伦害怕某个人，而是他不愿走进一个对自己十分被动的场景。
台下坐着当年反对整并的人，台上站着把这些人重新请回来的郑丽文。他只要出现，记者就可能追问：当年的改革是不是错了？
郑丽文如今的做法，是否等于否定前任？无论怎样回答，都容易得罪一边。
郑丽文掌握党机器、提名权和正式舞台，朱立伦则保留地方首长、民意代表及青年组织的人脉。两人嘴上都强调团结，实际却在挑选不同的场合出现，这种距离感已经很难完全用行程安排解释。
我认为，前主席没有义务参加每一场活动，但既然公开说过“凯道见”，最后缺席又不作说明，就会损害政治信用。郑丽文重整黄复兴，也不该把修复组织变成清算前任。