月薪2000的70岁保洁阿姨，一审被判替女儿还101万。老人哭着说：那通承诺还钱的电话，是女儿捏着嗓子冒充我录的。

石家庄的容阿姨今年70岁，每天打扫32层楼道，一个月挣2000块，加上养老金，日子勉强过得去。她二女儿今年35岁，常年在外借钱，现在已经因为诈骗被关进去了。十多年来，老两口省吃俭用，前前后后帮女儿填了上百万的窟窿。

本以为这就够惨了，结果债主又把容阿姨告上了法庭，要她再还101万。

一审法院怎么判的？认了一段通话录音。
债主说容阿姨在电话里亲口承诺，愿意替女儿还钱。法院找机构做了声纹鉴定，说声音是容阿姨的，就判她构成债务加入，要连带还债。

但容阿姨死活不认。她说自己根本不认识这个债主，从来没打过这通电话，是女儿捏着嗓子学她的声音录的。她自己也找了一家机构做鉴定，结果正好相反：录音里的人不是她。

两份鉴定，两个完全相反的结论，整件事一下子扑朔迷离。现在案子已经到了二审，还没判。

很多人看到这儿肯定会问：现在法律还讲"父债子还、子债母偿"那一套吗？

其实不是。按照民法典，成年子女欠的钱，父母本来就没有义务还。除非父母主动签字担保，或者明确说"这钱我一起还"，才算债务加入。

但问题就出在这儿：随口说一句"我帮她想想办法"，和明确承诺"这钱我还"，法律上是两码事。前者是人情道义，后者就要担责任。口头承诺想要法院认，证据要求非常严。

这件事最让人揪心的地方也在这儿。
如果录音是真的，70岁的老人，每个月挣2000，要还101万，这钱她这辈子能还完吗？
如果录音是假的，那女儿不仅自己诈骗，还把亲妈往火坑里推，这也太寒心了。

一边是大家看着老人可怜，不忍心让她一把年纪还背百万巨债；一边是债主的钱也是钱，合法权益该保护。
咱们现在也别急着下结论，一切等二审法院查清楚再说。两份鉴定到底信哪份，录音到底是谁的，相信法院会给一个公正的结果。

但这件事也给所有人提了个醒：
别轻易在电话里聊债务的事儿，更别碍于情面随便承诺还钱。成年人的债，自己担。家人可以帮，但不能被道德绑架，更不能稀里糊涂就把自己搭进去。

 

你觉得两份相反的声纹鉴定，二审法院该信哪份？评论区聊聊你的看法。



【免责声明】本文依据公开新闻客观整理，仅作普法理性讨论，一审判决不代表最终结果，案件真相与最终判决以二审官方宣判为准，不偏向任何一方当事人。