养老金相关业内专家频频陷入舆论争议，不少民众发出拷问：养老相关制度由你们参与制定，各位专家自己愿意踏踏实实按这套规则参保缴费、坐等领取养老金吗？
当下大众对养老保障的焦虑越来越重，延迟退休、缴费年限拉长、养老金收支平衡等调整方案接连出台。不少政策建议站在宏观收支角度考量，延长缴费、推后领取年龄，以此缓解养老基金压力，可普通人直面的是就业缩水、收入不稳定、灵活就业缴费压力陡增的现实，生活负担肉眼可见加重。
很多提出调整建议的专家，本身享受体制内完善养老保障，缴费压力小、退休待遇优厚，不用承担灵活就业者自费缴满十几年社保的重压，也不会面临中年失业断缴社保的困境。站在高处出谋划策，自然很难体会普通工薪族养家、缴社保的双重煎熬。
大众抵触的从来不是制度优化，而是制定规则的人和执行规则的人承受完全不对等的代价。一边建议民众延长缴费、推迟退休，一边自身享受稳定优厚的养老兜底，双重标准难免激起群众不满。
政策调整理应兼顾全局收支与普通人生存压力，脱离基层民生体验的建议，只会不断拉大民众的抵触情绪。规则想要长久落地，制定者更该以身作则，切身感受普通参保人的难处。
你认为养老政策调整，该不该让建言的专家同等执行呢？欢迎留下观点。