一幅《熙陵幸小周后图》，传了上千年的宫廷艳闻，说是宋太宗赵光义强幸南唐小周后，还命画师当场写生，堪称古代版“现场直播”。可细扒史料就会发现，这桩千年谜案，大半是后人添油加醋的结果。

明朝沈德符、姚士麟都在笔记里详细描述过这幅画，人物样貌、肢体动作写得活灵活现，仿佛亲眼所见。可二人都是明朝人，距宋初已隔数百年，所见也多是元明临摹本，绝非宋画真迹。

最早的相关文字出自南宋《默记》，只说小周后随命妇入宫，每次进去好几日，出宫便哭骂李煜。且这段记载对应的是宋太祖赵匡胤时期，通篇没提赵光义，更没提有过画作。翻遍宋代正史野史、文人笔记，找不到半条赵光义强幸小周后、命人作画的记录。

这幅画最硬的破绽，恰恰在名字上。“熙陵”是赵光义死后的陵号，由他儿子宋真宗定下，他活着的时候根本不可能有这个称呼。总不至于提前给自己的春宫图题上死后的陵号，逻辑上完全说不通。

学界普遍认为，这幅画大概率是元朝人创作的。改朝换代后往前朝皇室泼脏水，以此强化自身统治的合法性，本就是历史上的常规操作。

客观来说，亡国后妃落入胜利者手中，境遇多半难堪，赵光义或许确有觊觎之心，但当众命人作画、留名传世，完全不符合一个帝王的基本行事逻辑，更像是后世文人的猎奇演绎。

至于原画的下落，早已失传多年，所谓藏于台湾博物馆的说法也并无实据。历史的真相往往平淡，可大众永远偏爱香艳的宫闱秘闻，八卦的生命力，从来都比正史更顽强。花花星语历史那些事历史人物