内蒙古，一男子因遛狗和邻居发生矛盾，男子因此怀恨在心，一天，男子携带一把折叠刀下楼扔垃圾，结果又和邻居碰了面，男子随即和对方说了几句话，邻居直接捡起了地上的木板砸向了男子，男子也不甘示弱，当即掏出折叠刀捅刺了对方，最终导致邻居不幸身亡，事发后，男子被以故意杀人罪立案调查，可是男子坚称自己是正当防卫。

男子张某和男子布某是邻居，因为布某养着一条宠物狗，因为狗的吠叫以及排泄问题，张某没少找布某，因此事两人便结了怨。

23年9月的一天，张某携带折叠刀下楼扔垃圾，结果又和布某迎面撞上，张某随口说了几句，没想到布某直接捡起了地上的木板击打张某。

张某也不是吃素的，当即掏出了折叠刀反击，经过几个回合，张某挨了几板子，而布某则挨了几刀子后当场倒地不省人事，事发后，布某经过抢救后无效去世。

因为涉嫌故意杀人罪，张某被立案调查，而张某则一直喊冤，称是布某先动的手，自己还手应当认定为正当防卫。

而警方经过调查后，在张某手机中发现，张某在事发前曾经多次上网检索故意杀人以及正当防卫的案例，因此，张某还是被以犯罪移送了法院。

事发后，有人说，这不是对方先动的手，先动手，后还手不是正当防卫是什么？

还有人说，这个真不好判断，不能说人家之前检索过正当防卫和故意杀人，事后发生这个事情，就认定是故意杀人或者是正当防卫，这要看整个过程，好比你去五金店买了一把菜刀回家，途中和别人发生冲突，你拿出了刀子捅刺了对方，这个是不是有预谋的真不好说。

其实，关于正当防卫的司法解释说的很清楚，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

就是说，一方先动的手，而且手段明显过激，或者是被打的一方在努力避免冲突后，对方还是继续侵害，还手才能定正当防卫，如果一方直接动手，你立即还手，而且对方并没有手段特别过激，就像本案中，布某拿着木板的情况下，张某是可以躲避的，而不是立即掏出刀子还击。

张某立即掏出了刀子还击，那么，这就是互殴行为，既然是互殴，所以造成的伤害后果，双方就各自负责。

显然，张某的侵害行为导致了布某的死亡，因此，张某的行为不是故意伤害致人死亡就是故意杀人行为。

而法院经过审理后认为，张某事先检索故意杀人以及正当防卫案例，事发时携带刀具故意言语激怒对方，张某借防卫之名义，行侵害之实，其主观上不具有防卫意图，其行为构成故意杀人罪，据此，法院判处张某无期徒刑。

宣判后，张某不服提起了上诉，二审法院最终驳回其上诉，维持了原判。



——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究