上海，一位 80 岁老太在动物园门口摆摊售卖饮品，10 元 2 瓶。不少游客因天气炎热，加上同情老人年纪较大选择购买，有人饮用后察觉口感异常，查看瓶身发现标注的生产日期早已久远，由此产生质疑。

游客发起投诉后，现场管理人员坦言：“老人在这里售卖饮品已有三十年，岁数很大，沟通稍有不慎老人就躺倒在地，现场处置难度很高，目前只能持续劝说提醒游客。”

事情发生在 2026 年 7 月 29 日，地点是上海野生动物园附近公交站。游客天气炎热，向售水老人支付 10 元购买两瓶饮品，饮用之后发现口感异常；瓶身标注生产日期分别为 2025 年 9 月、2024 年 2 月，游客随即怀疑瓶子被回收重复灌装。

需要厘清：生产日期早晚不等于保质期届满，口感异常也无法直接证实瓶内是自来水。想要确认老人售卖饮品真实情况，需要核查瓶子来源、封口状态、水源，并且通过专业检测得出结论。

上海法院曾审理过案情相近的刑事案件。2013 年 1 月，陈某在长宁区淞虹路接手饮用水过滤灌装设备与健身场所供水渠道。

陈某与王某没有生产许可证，缺乏卫生保障措施，将自来水简单过滤后灌入回收水桶，贴上 “碧康牌” 标签，使用吹风机重新塑封。2013 年至 2015 年 7 月，两人向多家健身俱乐部销售涉案桶装水，销售金额 15 万余元。

上海市第三中级人民法院认定二人以普通水冒充品牌饮用水。陈某被判处有期徒刑一年，并处罚金 10 万元；王某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金 3 万元。

法院认定制假售假，依据不是消费者口中 “味道不对”，而是加工场地、回收容器、商标标签、账目、销售渠道构成完整证据链条。

2017 年，上海杨浦区警方又查获一处假冒桶装水窝点。陈某自 2015 年 10 月起，在出租屋内私自灌装饮用水，网购品牌桶盖与商标标签进行包装。

2017 年 2 月 13 日，公安机关当场查获成品水 131 桶、商标桶盖 2535 套，以及账簿、过滤设备。检测结果显示，水样中铜绿假单胞菌指标不合格。杨浦区人民法院以假冒注册商标罪，判处陈某有期徒刑二年，并处罚金 3 万元。

过往判例说明，动物园门口这起纠纷中，需要核查的不只是瓶身新旧，还要查清空瓶来源、瓶盖是否原厂密封、液体灌装源头、老人能否提供正规进货凭证。

消费者维权应当保存涉事瓶身、支付记录、现场视频，交由监管部门抽样检测，才能把主观怀疑转化为客观事实。

同类线索早在 2025 年 9 月已经出现。9 月 16 日，记者在上海地铁 16 号线野生动物园站 2 号出口附近公交站找到这名老人，花费 16 元买下 1 瓶矿泉水、3 瓶饮料。

四瓶饮品瓶身磨损明显，部分封口存在开启痕迹，个别瓶内出现沉淀物，饮料色泽、气味和正规商品存在差异。老人坚称商品没有拆封，拒绝退换。

9 月 18 日，属地镇政府回应正在跟进处置。城管部门计划联系老人所在村庄与家属，常态化劝导，同时提醒游客优先选择正规商铺购买饮用水。

工作人员同时说明：老人是否私自灌装饮品售假暂时没有查实，现场能够确认的违法行为主要是占道摆摊。“疑似问题饮品” 和查实制售伪劣食品，对应的法律责任并不相同。

2026 年 7 月 30 日，宣桥镇城管中队工作人员表示，去年媒体曝光之后，执法人员持续到场巡查，今年 7 月再次接到游客投诉。

老人已经 80 多岁，劝导过程中曾出现躺地抗拒的情况，工作人员担心引发意外，优先避免冲突，同步对接村里开展沟通工作。高龄需要人文关怀，但游客饮水安全同样不能忽视。

上海野生动物园与宣桥城管已经建立常态化协作机制：园区内设置综合执法岗亭，客流高峰城管定点巡查，园区安保发现线索及时通报，相关部门定期召开安全保障会议。

这套协作机制如果延伸运用到流动摊贩饮品排查，可以完成样品留样、现场秩序处置、食品抽样检测、家属沟通、困难帮扶整套流程。

两瓶饮品究竟是存放已久的原装商品，还是回收空瓶重新灌装，不能依靠主观猜测，监管部门也不能因为老人年高而停止调查取证。

信源：极目新闻