呵呵呵呵，虚空画靶，假旗行动，即便是陕西文旅及时辟谣了，并且声明要追责。但是靶子已经立起来了，本来不想再评论啥了，但是刚刷到江西新闻广播，发视频说“是不是只要没接到电话，伪史论就不存在哪”？那么问题来了，匪夷所思的历史虚无主义论点，很好分辨，也很容易打击，毕竟那种小众的言论，受众本来就少，就像这次，如果没有大V传播，媒体炒作，谁会知道一个三无小号说了什么？相关媒体要不要处理？逆向传播的事实，客观存在而且能量巨大。其次，大V传播的关键节点账号，有很多说的都毫无逻辑性，譬如说唐朝不存在是皇汉观点，强汉盛唐都是皇汉心中的骄傲，哪来的皇汉会认为唐朝不存在？这些关键节点账号，在此次事件中的作用，无需多言了，要不要处理？再次，什么是伪史论，谁来界定？到底是反串出来的，还是伪史论，还是西史辩伪，谁来界定？有什么界定标准？属不属于学术领域的认知差异？种种问题不能说一句不提，直接就进入后果判定吧？最后，科学认知也是不断变化的，这里面还牵扯到是不是教条主义，本本主义的问题，历史同样也是在不断挖掘，不断考证，不断更新的。这个问题是很复杂的，不是媒体嘴硬或者搞点情绪输出就能解决的，我建议还是先把这次唐朝不存在事件，好好处理了，追责了，先给媒体从业者和大V们打个样吧