当莫迪在电视上大言不惭地笑话他们的中国邻居用不起电视，收音机的时候，忽然明白：三正在升级为二，为了唱衰中国，他可以掩耳盗铃般侮辱印度人民的智商，居然有百分之九十九点九的印度民众相信他的鬼话，剩下那百分之零点一的明白人既不敢澄清事实也不敢仗义执言，不然，会被狂热的印度人的涶沫淹死。
 
先澄清一句，这段极具画面感的描述，最早是从印度社交媒体上流传出来的段子。
 
莫迪本人有没有在正式场合原封不动说过这句话，目前查不到官方演讲原文可以佐证。
 
但类似的论调，在印度舆论场确实常年存在。
 
有意思的是，说这话的人可能自己都没算过账。
 
印度信息和广播部2025年的官方报告显示，全印2.3亿户家庭拥有电视，覆盖约9亿观众。
 
看似数字不小，但印度总家庭数超过3亿户，算下来普及率刚过七成。
 
换句话说，印度自己还有近三分之一的家庭连电视都没有。
 
城市和农村差距更大，农村电视保有率才六成左右，很多家庭用的还是几十年前的老式模拟电视，水平大概相当于中国2005年前后。
 
再看中国这边，国家统计局的数据摆在这里。
 
2025年中国每百户家庭彩电保有量达到108.7台，意思是平均每家不止一台。
 
电视节目综合人口覆盖率超过99%，从沿海城市到西部牧区，基本实现了全覆盖。
 
更讽刺的是电力问题。
 
印度网友总爱拿电视机说事儿，却故意回避一个最基本的前提——有电才能看。
 
除了少数几个发达邦能做到24小时供电，印度大部分地区天天停电，夏天一天停三四次是家常便饭。
 
国际能源署的数据显示，印度每年因为偷电损失高达160亿美元，农村地区偷电比例超过27%。
 
大街上屋顶上电线乱拉得像蜘蛛网，很多人家看电视全靠私接电线。
 
这也是为什么法国网友会吐槽"中国人看电视不用偷电"。
 
收音机就更有意思了。
 
全印广播电台AIR官方数据显示，信号覆盖了99.19%的人口，但全印度收音机保有量大约是1.37亿台。
 
按14亿人口算，平均十个人还摊不上一台。
 
反观中国，收音机早就不是什么生活必需品了。
 
八十年代谁家有台熊猫牌收录机，那是小康家庭的标志。
 
现在年轻人家里基本找不到收音机，手机、智能音箱想听什么有什么。
 
问题来了，为什么这么明显的事实偏差，在印度却有大量人相信？这就不是莫迪一个人的问题，而是整个印度媒体生态长期塑造的结果。
 
印度有个词叫"Godi Media"，翻译过来就是"主子媒体"。
 
《时代》杂志曾经撰文分析过，莫迪2014年上台后，印度主流媒体的编辑层经历了一次大换血，持自由派立场的老编辑陆续被替换。
 
控制媒体最有效的手段是广告。
 
印度中央和各邦政府手里掌握着巨额广告预算，2019到2020财年，仅中央政府每天的广告支出就有约1.95亿卢比。
 
哪家媒体不听话，广告预算一撤，直接影响生存。
 
这就形成了一个闭环。
 
媒体靠政府广告吃饭，报道自然偏向政府口径。
 
负面新闻尽量少报，正面新闻使劲放大，涉及中国的内容更是以批评和贬低为主。
 
普通印度民众每天接收的信息，都是经过筛选的。
 
时间长了就形成了信息茧房，你看到的都是你愿意相信的，你相信的又不断被强化。
 
久而久之，"中国落后、印度领先"就成了很多人根深蒂固的认知。
 
别以为这只是底层民众的问题。
 
很多受过教育的印度中产，对中国的真实发展水平也缺乏概念。
 
前阵子有个印度商人扛着缝纫机来中国参展，打算大卖一场，结果一台都没卖出去。
 
他的逻辑很简单：莫迪都说了中国家庭缝纫机还没普及，这么大市场肯定赚钱。
 
他不知道的是，缝纫机在中国早就退出了普通家庭，现在是工业级设备，老百姓谁还自己做衣服。
 
当然，印度也不是没有明白人。
 
能接触到外部信息的精英阶层，很多都清楚真实差距。
 
但他们大多选择沉默。
 
一来说了也没人信，二来还可能被扣上"不爱国"的帽子，被民族主义情绪围攻。
 
其实仔细想想，这种操作也不新鲜。
 
通过塑造一个外部对手，制造危机感和优越感，来转移内部矛盾，凝聚国内共识，这是很多政客的惯用手法。
 
印度国内的问题其实不少，贫富差距、种姓矛盾、基础设施落后、就业压力大。
 
比起直面这些棘手的难题，讲几个"中国不如我们"的故事，成本低、见效快，选票还能稳稳到手。
 
但问题是，谎言说一千遍也成不了事实。
 
自我安慰式的优越感，换不来真正的发展。
 
电视机多几台少几台其实不重要，重要的是能不能正视差距，踏踏实实把自己的事情做好。
 
中国这些年的发展，从来不是靠嘴说出来的，而是一步一个脚印干出来的。
 
别人怎么看我们其实没那么重要，把自己的日子过好，比什么都强。