“这丢人吗？”2026年7月27日，河南，有瓜农因西瓜滞销，求助本地媒体，盼着能打开销路。谁知，村里工作人员听说后，倒是先上了门，可不是帮着联系销路，而是好言好语劝他们把求助信撤了，说这“影响不好”，别给村里添麻烦。瓜农们想不明白：我一没犯法二没闹事，地里的瓜烂了，还不让喊一声苦？

今年河南种了 370 万亩西瓜，预计产量 1400 万吨，本该是丰收的年景，偏偏赶上集中上市，地头收购价直接跌到一毛到三毛一斤，不少尾瓜几分钱都没人收。

炎炎夏日里，瓜熟不等人，再拖几天遇上下雨，地里的瓜说烂就烂，那是一户人家全年的生计指望。

走投无路的瓜农，抱着试一试的心态，通过本地媒体的三农助农公益通道发了求助信，这不是闹事，也不是喊冤，就是老老实实说清楚自家有多少瓜、什么价格，盼着能多对接几个收购商，少赔一点是一点。

可让人没想到的是，销路没等来，村里的工作人员先找上了门，他们不是来核实滞销面积，不是来联系商超市场，而是好言好语劝瓜农把求助信撤了，理由是 “影响不好”，怕给村里添麻烦。

我特别能理解瓜农的困惑：一没犯法二没造谣，自家的瓜要烂在地里了，喊一声苦怎么就成了 “负面”？

有人替基层干部说话，说上面考核严，怕出舆情、怕被通报，压力大，这话不是没道理，基层工作千头万绪，谁都不想辖区里出 “不好看” 的新闻，但理解压力，从来不等同于认同 “堵嘴” 的做法。

有上门做思想工作的功夫，多跑两家乡镇超市、联系几个批发市场的老商户，哪怕帮着在周边村镇吆喝一声团购，都能实实在在帮瓜农减少损失。

可偏偏选了最省力也最伤人的一条路：不去解决西瓜滞销的问题，先解决说出问题的人。

这背后藏着一种很拧巴的治理逻辑：在有些人眼里，“地方形象” 比群众的实际损失重要，“零舆情” 比真解决问题重要，仿佛只要求助信息撤下去，滞销的问题就不存在了，村里的政绩就还是光鲜的。

可事实是，西瓜不会因为帖子删掉就自动卖出去，瓜农的损失也不会因为没人说就凭空消失，捂住声音的后果，只有一个：错过最佳销售期，更多瓜烂在地里，老百姓对基层的信任凉了半截。

更值得琢磨的是，从法律和职能上讲，村委会本来就该做生产服务和协调的事，瓜卖不动了，帮着对接资源、反馈情况，是分内的职责；反过来，以 “影响不好” 为由阻止村民合法求助，既没有法律依据，也偏离了自治组织的本职。

我觉得，评判一个地方治理得好不好，从来不是看它有没有 “负面声音”，而是看它面对群众难处时的态度。

真正的地方形象，从来不是靠 “零求助” 堆出来的，是靠瓜农有难有人帮、问题摆出来有人解决，一点点攒出来的老百姓的口碑，一车瓜卖不出去，损失的是一个家庭的收入；可遇到困难先想着遮遮掩掩，损耗的却是基层最宝贵的公信力。

农业本来就靠天吃饭、看市场行情吃饭，滞销是常有的事，不丢人，丢人的是，群众都在雨里跑了，有人还在惦记着别让外人看见伞破了。

别把群众的求助当舆情，别把老百姓的心声当麻烦，比起 “不出事” 的安稳，把事办好、把人心捂热，才是更重要的事。[YEH]