孙中山一生革命，屡战屡败，为什么国共两党反而对他心服口服？
 
明明他10次起义，10次失败，甚至半辈子都流亡海外，论打仗不如黄兴，论宪政不如宋教仁。
 
可就是这么个样样都不顶尖的人，却能让民国两大天才甘心俯首，国民党尊他为国父，共产党敬他为伟大的革命先行者，一个输了一辈子，这样的人到底凭什么赢了整个中国近代史？
 
要回答这个问题，得先把成王败寇那套理论扔掉。
 
要知道孙中山本来根本不用走革命这条路，他是个正儿八经的医生，28岁那年写了封8000字的建议书，跑去天津见李鸿章，在总督府门口等了好几天，门房连正眼都没给一个。
 
同年甲午战败，北洋水师全军覆没，这让他一下子想通了，这房子不是漏雨，是地基烂了，修不了，只能拆。
 
于是他把手术刀一扔，跑到檀香山拉了百来号人，第一句话就是，中国不该再有皇帝。
 
这想法在当时极为大胆，彼时中国民众仍普遍对君主称万岁。
 
革命事业并不顺利，孙中山足足流亡了16年，期间在伦敦被清廷特务绑进使馆，差点塞进木箱偷运回国砍头，在新加坡菜市场搭台演讲，半个月才筹到两万银元。
 
手上握着几百万革命经费，自己却住最破的旅馆，啃最硬的面包。
 
前线等着买子弹的钱，孙中山翻遍口袋，掏不出现金，把腕上的表摘了，转身就进了当铺。
 
最后头发白了，兄弟没了，钱花光了，起义又败了。
 
以为故事到这儿会是悲剧收尾，大错特错，武昌起义一声枪响，清王朝瞬间土崩瓦解，孙中山被推上临时大总统，这位置是他16年的革命换来的。
 
按理说做一辈子天经地义，可他只做了91天，主动让位，只为让袁世凯承认共和，翻遍中国几千年权力史，打下来天下又主动交出去的，找不出第二个。
 
但让位并不意味着革命成功。
 
1922年，孙中山一手扶持的陈炯明反叛，炮口直接对准总统府。
 
遭受这种背叛，正常人要么心灰意冷就此隐退，要么咬碎后槽牙搞清算。
 
但孙中山两样都没干，他坐下来把过去十多年的革命经历从头捋了一遍，最后认清了一件事，不是陈炯明对不起他，是他把革命的希望压在了一群只会抢地盘的旧军阀身上，恰恰是这次认错把他逼到了这辈子最清醒的岔路口。
 
既然旧军阀靠不住，那就自己练一支有信仰的兵，黄埔军校就此建立。
 
可兵是练出来了，但革命需要一整套组织理论，这些东西孙中山自己无法凭空创造，北洋那帮人更不会给他。
 
于是他在国民党内部力排众议，决定联俄联共。
 
这两步走完，孙中山把自己活成了一座桥，桥这头是国民党，桥那头是共产党，而桥本身不属于任何一头。
 
国民党尊他，因为共和这面旗是他第一个举起来的，没有他就没有这个党。
 
共产党敬他，因为正是他撕开了旧时代那道口子，后面的路才有人接着走，两边各自有各自的来路，但往回追，追到最上游站着的是同一个人。
 
再回头去看那一整个时代，所有人都在抢，袁世凯抢龙椅，坐了83天就身死；军阀抢地盘，十几年间把中国撕成碎片，只有孙中山一直在给出位子，给出信任，给出容忍的空间。
 
一个从来不占有的人，没有哪个阵营能把他诓进去，也没有哪个阵营舍得把他推出去。
 
1925年3月，孙中山因肝癌逝世，享年59岁，他一生为革命事业奔波，直至油尽灯枯。
 
革命尚未成功，但后人的继续努力最终完成了他的遗愿。
 
国父这个称号从来不是讲给赢家的，是给那个在所有人都迷路的黑夜里第一个焚身作炬的人，这正是国共两党对他心服口服的根本原因。