这到底动了谁的奶酪？法学界的陈枫教授建议长期居住的外国人实行艾滋病和毒品的强制筛查，本来就是利国利民的大好事，居然还有人跳出来了狂吠，说是歧视外国人，难道这是歧视吗？这又到底动了谁的奶酪？

那些跳出来骂“歧视”的人，先把眼睛擦亮了再说。咱们看看数据——中国本土艾滋病感染率大约是0.09%，属于全球极低水平。可四川口岸对长期居留外籍人员的监测显示，HIV阳性率是0.23%，足足是本土的2.5倍还多。每400个长期待在我国的老外里，就可能藏着一名感染者，这风险摆在眼前，谁敢装看不见？

有人抬出“国际惯例”说事儿，可真经不起推敲。早在1988年，国务院就批准了《艾滋病监测管理的若干规定》，明确要求居留一年以上的外国人入境前提交艾滋血清学检查证明。现在的规定也写着，申请一年以上居留证件要提交健康证明，证实没患传染病。陈枫教授只是建议落地就查，把漏洞堵死，有什么问题？

再说了，咱们的留学生和务工人员去国外，哪个不是被要求做健康筛查？不合格直接拒签，人家可没跟你客气过。怎么轮到外国人进咱们家门，想查个艾滋和毒品就成了“丢国际脸”？这套双标玩得，脸不红吗？

反对声音最大的那拨人，掰着指头数数就明白了：靠涉外中介吃饭的、拿外资助的所谓“国际机构”、还有那些把留学生当摇钱树的高校。强制筛查一落地，他们的“便利生意”就不好做了。什么“歧视”“隐私”都是幌子，兜里的利益才是真的。

这帮人最怕的，其实是断了“超国民待遇”的念想。过去对某些外籍人员太客气，查得不严，管得松垮，出了问题还不敢吭声。陈枫教授提这一刀，等于要把他们头顶上的特权伞给捅破了，能不跳脚吗？

说到底，查艾滋和查毒品，查的是病毒和毒害，不是查人种和国籍。守的是咱们自己的公共卫生底线，这底线守了三十多年，可不能为了几句“国际观瞻”就自己拆了。谁再拿“歧视”说事，不妨先问问自己：你到底是在护着谁？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。