北京，年轻女子相亲认识了一男子，两人很快就在一起了。一次亲热之后，女子看了眼他手机，竟看到他母亲发来婴儿视频，这才发现男子已婚，掐指一算，交往时他妻子正挺着大肚子！男子是985高校博士后，女子当即将其举报，男子被开除了。谁料，他转头当上了研究员！

年轻女子莫女士，认识了一个男的聂某，说是985高校的博士后，说话温文尔雅。俩人聊了没多久就见了面，很快便有了亲密关系。

莫女士当时觉得，自己遇上了良人。

聂某对这个新交的女朋友格外热情，隔三差五就约她出来。每次见了面，聂某都搂着她的腰不撒手，偶尔还低头亲她额头，一口一个宝贝地叫着。

莫女士彻底陷了进去，俩人浓情蜜意地交往着，聂某嘴里还时不时说要和莫女士结婚，说等手头的项目忙完，就带她去见父母。女子满心欢喜地等着那一天。

2025年3月的一天，俩人亲热完，莫女士靠在床头翻聂某的手机。

她本来是随手滑两下，结果看到一个备注为“妈”的聊天框。点进去，满屏都是婴儿的照片和短视频。

莫女士的手指头僵在屏幕上，往上翻了翻，看到聂母发的话“把小宝贝照顾得很好”，后面跟了一串笑呵呵的语音。

莫女士脑子嗡的一声，把手机怼到聂某脸上，问这视频怎么回事。

聂某把脸别过去，半天没接话。

莫女士愣在原地，盯着聂某的后脑勺看了好几秒，一个字都没再说。

她没等聂某开口，自己爬起来穿衣服走了。

回去以后，她越想越不对劲，梳理了一下时间线才发现，聂某最开始加她好友的时候，他老婆正怀着孕。俩人在外面开房约会的时候，他老婆挺着大肚子在家。

等她发现自己被“三”了，那个孩子都已经生下来好几个月了。

莫女士咽不下这口气，她先是把情况整理成材料，实名举报到了聂某所在的高校。校方核实情况之后，给予了记过处分，并做了退站处理，博士后他做不下去了。

博士后没了，处分记过了，聂某消停了吗？

莫女士说，事情曝光之后，聂某和他母亲先后对她进行过言语上的威胁，她直接报了警。2025年5月，以她被威胁人身安全案正式立案。

后来，莫女士把聂某起诉了，告他隐瞒已婚事实，以结婚为名和莫女士交往，导致她在不知情的情况下和他发生关系，侵害了她的人格权。

她要求聂某公开书面道歉，赔偿精神损害抚慰金等共计5万余元。

一审认定，聂某隐瞒已婚事实与莫女士交往，诱导她发生关系，构成对人格权的侵害。判决聂某书面道歉，赔偿莫女士1万元。

上诉期过了，执行期也过了。莫女士说，直到今天，她没收到聂某一个字道歉，也没拿到一分钱赔偿。

莫女士以为自己折腾了9个月，总算把这男的摁住了，结果她无意中刷到一条新闻。

聂某不但没受影响，转头入职了香江某大学，正儿八经当上了研究员。

一个被985高校做退站处理、背着判决书的人，换个地方照样搞科研！

莫女士最后一次面对镜头的时候说，她没收到道歉，也不会就这么算了。

本案说到底，就是聂某隐瞒已婚事实，让莫女士在不知情的情况下，和他发生了关系。

一审认定这侵害了莫女士的人格权。

人格权是什么意思呢？

法律上有一个概念，叫一般人格权。就是自然人基于人格尊严产生的其他人格权益，包括对一段关系最基本的信息知情权和自主选择权。

聂某从加好友那一刻起就在骗，莫女士连对方是已婚还是单身，这个最基本的事实都不知道，她做的所有情感决定，都是建立在谎言之上的。

《民法典》第九百九十五条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。

莫女士在不知情的情况下，和聂某发生关系，她的知情权和性自主决定权，被聂某的谎言剥夺了。

一审判聂某书面道歉、赔偿1万元，依据的就是这条。

《民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

一审认定的1万元精神损害抚慰金，就是这条的适用。

可现实是，上诉期和执行期都过了，莫女士没收到道歉，也没拿到一分钱。

判决生效不等于正义落地，一审判了，对方不履行，剩下的路只有申请强制执行。而聂某人已经去了香港，跨境执行的门槛，比在国内打官司高得多。

一个背着判决书不履行的人，换个地方就能继续当研究员，这事你怎么看？

信源：红星新闻