卢麒元发文指出，有人想借“十五五”规划复辟华盛顿共识。十五五规划提出要实现共同富裕，这一理论实际上就是新自由主义，主张把水、电、网等民生资源市场化。

咱们每天要用的自来水、家里电费、手机宽带，到底是过日子必备的公益保障，还是可以任由商家挣钱的商品？

平常大多数人只会每个月按时缴费，很少琢磨水电网线背后的改革方向。

先讲讲啥叫华盛顿共识。早些年很多穷国欠了外债，欧美那边相关机构就给出一套整改办法。

核心道理很简单：公家手里的基础设施尽量卖给私企，政府少管束生意，凡事优先顺着资本赚钱的想法来。

当初不少国家照着照做之后，日子反倒难熬了。

私企接手供水供电以后就不停涨价，穷人交不起费用停水断电；水管电线老化，老板舍不得掏钱维修，一心先给自己分红。

还有不少地方催生有钱人把控公共资源，有钱人越来越富，普通老百姓收入跟不上开销，贫富差距直接拉大。

现在国家推进十五‑五，最实在的目标就是搞共同富裕，说白了就是压低老百姓基础生活费，改善普通人待遇，缩小贫富差距。

可偏偏有一些所谓专家，鼓吹水电、宽带全面市场化。很多人会纳闷，市场化难道不好吗？

这两件事不能混为一谈。可以让私企过来干维修、客服、设备配件这类跑腿干活的行当。但是主水管、高压电线、通信主干线路这种刚需命脉，绝对不能够全权交给生意人掌控。

生意人第一想法永远是挣钱，水电网人人都要用，属于硬性刚需。一旦定价权落到私企手里，最简单赚钱的办法就是涨价，最后多出的费用全部落到普通打工人、低收入家庭头上。

那些支持民生资源市场化的说辞听着都好听，国企办事效率低，引进私企就能改善服务，还能帮地方减轻财政压力。

他们刻意不提最现实的坏处。

举个身边的例子，不少小区电动车充电外包之后，充电价钱居高不下，附近没有别的充电站，住户只能硬着头皮掏钱。

连小区充电这种小事都会漫天要价，如果全城供水供电宽带交由资本说了算，往后咱们每个月的生活开支只会一年比一年高。

除了涨价，安全隐患也是一大麻烦。

地下水管、高压电线埋在地底下几十年，隔三差五就要检修、更换老旧零件，遇上暴雨灾害还要紧急抢修，很多养护工作花钱却赚不到收益。

公家管理的时候首要考虑居民安稳过日子；换成私企掌管，为了多赚钱就会缩减维护预算，老旧管线凑合用，往后频繁停水断电、宽带瘫痪都是常事。

大家也不用太过慌张，只是一部分人在宣扬这种思路，并不代表国家政策会采纳。

最近这些年官方反复强调，供水供电这类民生行业首要讲究公益性，不能一心想着赚钱，早就划好了底线，不会随便把刚需基础设施交给资本把控。

那为啥总有人惦记着推动水电网市场化？

一部分专家常年学习国外经济思路，爱照搬外国经验，忽略咱们普通人的现实难处。

有些地方手头缺钱，希望靠转让基础设施经营权快速弄到钱，只顾眼前难处，不去考虑往后老百姓几十年的生活成本。

资本自然更是乐意盯上刚需行业，只要拿捏住家家户户必需品，就能稳稳赚钱。

现如今十五五规划把老百姓的难处放在第一位。想要过上共同富裕的好日子，就得让公共资源惠及所有人，不能把日常必需品交给资本随意定价。

只要一套想法最后只会抬高咱们生活成本、拉大穷人和富人的差距，那就和国家发展方向背道而驰，这也是这次警示最直白的道理。