2012年，江苏一男子与邻居发生了激烈的争吵，之后双方断绝了所有往来，一年后，这位邻居不幸被诊断出患有脑淤血，并多次住院治疗，最终因该病去世，邻居的家属坚信去世与之前的争吵有关，因此向该男子索赔105万元，男子坚决拒绝后，遭到了邻居家属的法庭诉讼，最终，法院作出了如下判决！

事情得从砌围墙说起。事发在江苏太仓的一个村子里，当时村委会统一规划，要给两户邻居的地界砌道围墙，施工队都是村里找的，合规合法，谁家也没占便宜。可施工当天，男子盛某突然冲过来，直接拦在工人面前，说什么都不让动工。
隔壁的祝某看不下去，出来跟他理论，说这是村里统一安排的，又不占你家地方，拦着算怎么回事。两人你一句我一句，话越说越冲，没两句就吵红了脸。当着一堆工人的面，吵了十几分钟，谁都不肯让半步。
吵到最后，祝某气得胸口发闷，浑身发抖，转头就回了家。他本以为坐下歇会儿就能缓过来，哪成想刚进家门没两分钟，整个人直接栽倒在地。家人吓得够呛，赶紧叫救护车往医院送，诊断结果出来，就是脑出血。
命是救回来了，可人彻底落下了病根。接下来一年多，祝某反反复复住院，前前后后花了不少钱，人也被折腾得够呛。自打那场架吵完，两家人就彻底断了来往，走个照面都绕着走，半句话都不搭。
祝某家属心里一直憋着股火。他们始终觉得，祝某本来好好的，就是跟盛某吵了那一架，情绪太激动才诱发了病。后面病情反反复复，根儿全在那场争吵上。
一年多后，祝某最终因为脑出血并发症离世。家属彻底绷不住了，直接找上盛某的门，张口就要105万赔偿。他们认定，人就是被这场吵架拖垮的，这笔钱他必须出。
盛某当场就给拒绝了。他觉得这事简直离谱。吵架是一年多以前的事，当时人就送医了，后续治了这么久，中间什么情况谁知道？隔了一年多人没了，反倒全赖到自己头上？再说吵架又不是他一个人的错，祝某自己控制不住情绪，本身还有高血压的老毛病，凭什么让他负全责？
两边各说各的理，根本谈不拢。没几天，祝某家属就把盛某告上了法院。
法院把整件事前前后后查得很清楚。首先定了性：盛某明明知道围墙是村里统一施工，跟他半毛钱利害关系都没有，还主动上前挑事吵架，过错是明摆着的。
从医学常识来说，人吵架的时候情绪一激动，血压会猛地往上窜，本身有高血压基础病的人，很容易诱发脑出血。祝某吵完架没多久就发病，时间线完全对得上，所以盛某的争吵行为，和祝某第一次发病，确实存在一定的因果关系。
但法院也说得很明白：祝某从发病到去世，隔了一年多，中间多次住院治疗、休养，本身还有长期基础病。没有直接证据能证明，他最终的死亡结果，就是一年前那场吵架直接导致的。所以家属主张的死亡赔偿金、丧葬费等费用，法院没有支持。
最后核算下来，祝某发病住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费这些直接损失，总共24万余元。法院综合双方的过错程度，判决盛某承担20%的赔偿责任，也就是赔偿祝某家属4.8万余元。
这事传开之后，不少人都在议论。有人说判得公道，一码归一码，做错了事就要担责，但不能无限放大后果。也有人觉得盛某太亏，就为了点不相干的小事，吵了几分钟的架，赔出去好几万，实在不值当。
说实在的，邻里相处，最不值当的就是争一时之气。很多事退一步就过去了，非要争个输赢高低，真闹出好歹来，两边都落不着好。

各位读者，你们怎么看？欢迎在评论区讨论