“中方必须按西方要求试射导弹，”美国向中方列出了“行为准则”，不照做就是“违规”，中方“好言”驳斥。
 
美国在日内瓦裁军谈判会议上拉拢了一帮国家，搞了个所谓“弹道导弹发射通报”共同发言。
 
他们援引一个叫《防止弹道导弹扩散海牙行为准则》的东西，要求中国必须按照西方标准提前通报导弹试射，不照做就是“违规”。
 
说得义正词严，好像自己多守规矩似的。
 
打脸的事实很快就被翻了出来。
 
中国裁军事务大使李驰江在会上的回应，直接把美国的遮羞布扯了下来。首先，中国压根就不是那个“海牙行为准则”的成员。
 
那玩意儿是相关国家自愿加入的政治性承诺，不是国际条约，更不是普遍加入的机制。一个非成员凭什么要被成员的规矩管？这道理走到哪儿都说不通。
 
更狠的是另一个数据对比。
 
中国至今只进行过三次洲际导弹试射，在五个核大国里次数最少。美国呢？累计陆基洲际导弹试射三百多次，海基约两百次，绝大多数都在太平洋海域进行。谁在满世界放炮仗，谁在安安静静过日子，数字不会骗人。
 
说到通报这件事，更让人哭笑不得。
 
中国今年7月试射潜射战略导弹前，不仅提前向美国、俄罗斯、英国、法国通报了，还向日本、韩国、澳大利亚、新西兰以及导弹落区周边的太平洋岛国都作了通报。
 
海事和民航部门提前24小时就发了禁航和净空公告。发射在公告时间窗口内完成，导弹按计划坠入公海，没出任何安全事故。
 
这叫不透明？这叫不守规矩？
 
反观美国，作为“海牙行为准则”的成员，在准则网站上根本看不到任何通报信息。近年来几乎从未向中国提前通报过导弹发射。唯一的一次，还是2024年中国先通报了，美国才基于所谓“对等”原则跟了一次。
 
自己从来不通报，却跑来指责提前通报的人不守规矩。
 
这不是双重标准是什么？这不是赤裸裸的政治操弄是什么？
 
我来说说我的看法。
 
美国这出戏，演得实在不高明。一边自己三百多次洲际导弹试射不吭声，一边盯着中国仅有的三次大做文章。
 
这不就是典型的“我可以，你不行”吗？国际规则在美国眼里从来就是手电筒——只照别人，不照自己。需要的时候拿来当大棒，不需要的时候一脚踢开。
 
而且大家注意一个细节。美国搞的这个共同发言，拉拢的还包括一些根本不是裁谈会成员的国家。这说明什么？说明他们自己也知道这事儿理亏，得靠拉人头、造声势来撑场面。
 
所谓的“国际社会”意见，不过是美国临时拼凑的舆论工具罢了。
 
李驰江大使有句话说得特别到位：中方的善意举措不应被地缘政治算计所绑架。中国提前通报，是出于负责任的态度，是为了减少误解误判。结果好心被当成了软肋，善意被当成了把柄。
 
美国不但不领情，反而拿着这份善意来反咬一口。这以后谁还敢跟你讲善意？
 
说白了，美国真正关心的从来就不是什么导弹通报的“规矩”。他们真正害怕的，是中国正常的国防现代化建设。
 
一个他们无法完全掌控的中国，一个在军事技术上越来越跟得上节奏的中国，让他们坐立不安。所以他们要找各种由头来打压、来抹黑、来设限。
 
但问题是，你美国自己屁股都不干净，有什么资格给别人立规矩？
 
三百多次试射不通报，却要求只试射三次的中国按你的标准来。这逻辑，别说国际社会了，美国老百姓自己信吗？
 
中国有句话叫“正人先正己”。美国要是真关心国际和平与稳定，就该先把自己那堆“毁约退群”的烂账算清楚。
 
放任《新削减战略武器条约》到期失效的是谁？拒不批准《南太平洋无核区条约》议定书的是谁？大搞“核共享”和“延伸威慑”的是谁？
 
这些事不交代清楚，跑来对中国说三道四，只能让人更加看清——嘴上全是主义，心里全是生意。
 
所以这件事给我的感受就两个字：荒唐。
 
一个从来不守规矩的人，站在讲台上给守规矩的人定规矩。一个试射几百次从不吭声的人，盯着别人试射三次大喊“不透明”。这种荒诞剧，也就美国能导能演。
 
但观众不傻。数据摆在那儿，事实摆在那儿。谁在真正负责任，谁在搞政治操弄，一目了然。
 
正如中国裁军大使最后引用的那句话：“君子坦荡荡，小人长戚戚。”中国把该通报的都通报了，该公告的都公告了，坦坦荡荡。
 
美国呢？一边自己偷偷摸摸搞试射，一边满世界给别人立规矩，内心那份焦虑和不安，藏都藏不住。