标签: 太平洋
谢婷婷的痛，是隔着太平洋的。接到父亲谢贤去世的消息时，她在加拿大，过着和香
谢婷婷的痛，是隔着太平洋的。接到父亲谢贤去世的消息时，她在加拿大，过着和香港无关的日子。她瞬间慌了神，放下孩子、连夜收拾行李加急回港，一路低调赶路，不露面、不接受任何采访，只想安安静静送父亲最后一程。谢贤晚年多病缠身，常年坐轮椅。她身在海外，常年聚少离多，总天真以为还有大把时间尽孝，殊不知人生最残忍的就是，根本没有那么多下次。回港后，她默默陪着哥哥谢霆锋，扛下所有家事，心里再难受也不肯外露半分。网友说：成年人的心酸，就是亲人远隔重洋，连道别都要跨千山万水。原来世上最大的遗憾，是子欲养而亲不待，隔着山海，终究错过了朝夕相伴的日子。
发国最近有点飘了！马克龙刚说不反华，法军司令就喊“台海随便穿”！“我们穿越台
发国最近有点飘了！马克龙刚说不反华，法军司令就喊“台海随便穿”！“我们穿越台湾海峡，我们认为这没什么大不了的，这只是国际法而已。”——法国太平洋司令潘热少将这话说得轻巧，但“没什么大不了”的潜台词，却可能让远在巴黎的爱丽舍宫主人彻夜难眠。毕竟，几天前马克龙还在与德国总理的联合发布会上强调欧洲的“战略自主”，甚至释放出不与中国全面对抗的信号。这边话音未落，那边前线司令就急吼吼地要在台海这个最敏感的棋盘上“秀肌肉”。这种军政层面的“左右互搏”，暴露的不仅是法国的内部撕裂，更是一种典型的“碰瓷式”存在感焦虑。事先通报是礼数，不是让你蹬鼻子上脸潘热少将承认，法国事先获知了中国潜射战略导弹试射的消息，并将其视为“核威慑可信度的展示”。这完全符合国际惯例——导弹落点靠近法国属地，中国提前通报，是专业与克制的体现。可法国人却把这种礼数当成了资本。试射是核潜艇干的，穿越台海是水面舰艇干的，二者根本不在一个维度。中国外交部早已明确，相关军事训练不针对任何国家。法国非要自我加戏，把正常的战略沟通曲解为“默许挑衅的前奏”，这不仅是对国际法精神的误读，更是对中方善意的滥用。台海不是法国刷存在感的T台潘热声称要维护“基于规则的国际秩序”，并强调法国是“常驻太平洋大国”。但需要划清的是：台湾海峡根本不是法国海军必要的通行海域。法国在南太平洋有属地不假，但那是离台海十万八千里的法属波利尼西亚。放着直航不走，偏要绕道台海，这哪是“航行自由”？这分明是政治碰瓷。况且，所谓“无害通过”在台海有着严格的法律界定。中国在台湾岛以东海域拥有专属经济区和大陆架，海警部门的执法巡查是行使管辖权的正当举措。法国想在这片水域玩“灰色地带”游戏，恐怕是打错了算盘。上次“戴高乐”号航母在南海被三十多艘中国军舰“围观”的场面还历历在目，这次如果硬闯台海，监视的恐怕就不止是海警船了。马克龙的两难与法式傲慢马克龙政府一直试图在中美之间走钢丝：嘴上喊着“不反华”，手上却不断配合美国搞印太战略；一边想吸引中国投资解决经济困境，一边又在欧盟内部鼓动对华“贸易战”。这种政令不出爱丽舍宫的尴尬，在潘热的狂言下暴露无遗。总统在前方灭火，军方却在后方点火。这种傲慢不仅损害了中法之间的战略互信，更可能让法国在亚太地区沦为美国的“附庸打手”，而非所谓的“独立平衡者”。既然法军司令把话说得这么满，那就请试试看。在未经允许的情况下，任何外国军舰穿越台湾海峡，等待它的绝不会是“全程盯防”的海警船，而是足以让其铭记终生的反制措施。法国如果真想当“太平洋大国”，首先要学会尊重这片水域真正主人的主权与尊严。否则，等来的不仅是外交部的严正交涉，更是解放军海空力量的“夹道欢迎”。
7月16日，一支由中俄海军混编的编队通过宫古海峡进入西太平洋地区，包括103号0
7月16日，一支由中俄海军混编的编队通过宫古海峡进入西太平洋地区，包括103号055型驱逐舰、124号052DL型驱逐舰以及903号补给舰和俄罗斯海军的20380型343号护卫舰。
高志凯一句话碾压外媒偏见，堪称教科书级降维打击澳大利亚ABC记者带着预设
高志凯一句话碾压外媒偏见，堪称教科书级降维打击澳大利亚ABC记者带着预设偏见提问：不少太平洋岛国领导人反对中国在太平洋开展导弹试射，对此你怎么看？高志凯从容回应：你们可以有反对情绪，但评判行为要依据国际法。这番回答实在高明，一句话就把对方精心铺垫的情绪陷阱给拆了。先把事情的来龙去脉说清楚，7月6日中午，中国海军一艘战略核潜艇在太平洋公海海域，成功发射了一枚携带训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域，这是年度军事训练的例行安排，不针对任何国家。结果试射完，澳大利亚、新西兰、日本还有几个太平洋岛国跳出来表态，说"担忧""破坏地区稳定"，所罗门群岛总理还专门递了抗议信，搞得好像中国干了什么出格的事。但事实呢？按照《联合国海洋法公约》，公海对所有国家开放，航行自由、飞越自由、军事演练自由，这些都是各国固有的合法权利，这次试射的落点在公海，飞行路径经过的是专属经济区上空，而专属经济区的上空属于国际空域，各国本来就有飞越自由。说白了，中国在自己合法的权利范围内做了一件很正常的事，而且还提前向相关国家做了通报，规避了民航航线和船舶密集区域，该做的都做到了。高志凯的回答妙就妙在这里，他不跟你扯"岛国人民害不害怕"这种主观感受，因为感受这东西没法量化，也没法辩论，你说害怕，我说不害怕，争到天黑也没结果。但国际法是硬标准，合法就是合法，不合法就是不合法，条文摆在那里，谁也赖不掉，只要中国的行为符合国际法，那再多国家反对也没用，不能因为人多就改变规则。而且，这里面还有个双标的问题，美国、英国、法国常年在太平洋、大西洋搞导弹试射，核潜艇天天在各大洋游弋，也没见澳大利亚记者去问"太平洋岛国反不反对"，怎么中国试一次就成了"破坏稳定"？更讽刺的是，澳大利亚自己正在通过AUKUS协议搞核动力潜艇，高志凯在采访里也点了这个事，说澳大利亚应该珍惜作为无核国家的地位，不要成为核国家，因为后果难以预料，你一边要引进核潜艇，一边指责别人正常的导弹试射，这不是双重标准是什么？至于太平洋岛国的反对，这里面水分也很大，有些国家是真的对核问题敏感，毕竟历史上吃过核试验的亏，但也有不少是被西方裹挟着表态，或者是配合地缘政治表演，真要论安全威胁，天天在南太搞军事基地、搞代理人博弈的是谁，大家心里都有数。高志凯还有一句话说得很有意思，说澳大利亚应该感谢中方的提前通报，这话听起来有点冲，但道理是对的，国际惯例里，导弹试射通报本来就是一种善意和负责任的体现，不是义务，中国主动通报，是为了避免误判、保障安全，这是大国担当，反而被拿来当靶子，确实说不过去。为什么说这是降维打击？因为外媒的套路就是用情绪、用政治正确、用"国际社会反对"来压人，本质上是话语霸权，你跟着他的逻辑走，怎么辩解都显得理亏。但高志凯直接换了一个维度，用国际法这个客观标准来回应，对方的所有铺垫瞬间就失效了。你反对？可以，这是你的情绪自由，但你要说我错，拿出法律依据来；拿不出来，那就是无理取闹。这种应对方式其实很值得我们学习，面对西方媒体的偏见提问，别急着辩解，别急着证明自己"无害"，因为你一辩解就等于默认了对方的质疑是合理的，更好的办法是跳出对方的框架，用更高维度的标准来重新定义问题。国际法、联合国宪章、国际惯例，这些都是全人类公认的规则，比什么"民意""担忧"靠谱多了，谁占理，拿规则一对照就清楚。当然，光有话术还不够，背后还是国家实力在支撑，中国能理直气壮地说"符合国际法"，是因为我们确实按规矩办事，也有能力维护自己的合法权益，不然你说得再好听，别人也不会听。总而言之，高志凯这次的回应堪称经典，没有情绪化的争吵，没有空洞的口号，就用一句"依据国际法"，把外媒的偏见打得粉碎，这才是面对西方舆论战该有的样子——不卑不亢，有理有据，用规则说话，用实力兜底。
