终于意识到问题的严重性了！日媒表示，中国似乎不与高市早苗政府打交道，日媒称，中国针对日本的两个动作，让人感到异常！
 
8月11日，日本《产经新闻》罕见发问：中国是不是已经不想跟高市早苗政府打交道了？它盯上的两个细节，一个是中日外长“见没见”都说不拢，另一个是中方越来越多用“日本执政当局”来称呼高市政府。
 
我觉得，日本媒体这次总算抓到了重点。中日关系眼下最麻烦的，不是有没有一次握手、一次寒暄，而是双方连最基本的政治信任都快磨没了。
 
7月23日，日本外相茂木敏充在马尼拉公开说，前一天他和王毅在会场短暂碰面，两人没有翻译，谈到了双边关系。日本外务省把这段话正式放在记者会记录里，写得很清楚。
 
可中方随后给出的说法完全不同。
 
外交部当时只说，王毅在马尼拉期间“没有与日方会见的安排”。之后中国媒体进一步强调，双方没有所谓正式接触。
 
到了8月11日，《产经新闻》干脆把这件事拎出来追问：日方说谈了，中方却连“接触”都不愿意认，这在过去的中日外交里并不常见。
 
在我看来，这不是一句“记忆不一样”就能带过去的。
 
外交场合碰面几分钟，本来不算什么大事，中方如果连这种接触都不愿意往“会谈”方向包装，传出的态度已经很明显：别拿一次偶遇，包装成中日关系正在回暖。
 
第二个细节更有意思。
 
中方这几个月在谈高市政府时，多次使用“日本执政当局”这个说法，而不是简单说“日本政府”。今年2月，高市带领自民党赢下众议院选举后，外交部就公开表示，对日政策不会因为日本一次选举而改变，并再次要求高市撤回涉台言论。
 
5月，中方又明确说，当前中日关系面临严重困难，根源就在高市去年的涉台表态。
 
我认为，这种称呼不用过度神秘化，但也不能当没看见。
 
中方并没有说不跟日本社会、日本企业、日本地方交流，甚至一些经贸和民间渠道还在继续。被单独盯住的，是高市政府在台湾、修宪、扩军这些问题上的做法。
 
日本民间研究机构今年7月也观察到，中方正在更明显地区分高市政府与日本企业、民间社会。
 
这就解释了为什么日本这边越往后越着急。
 
7月27日，高市还公开表示，中国是日本“重要邻国”，自己期待11月去深圳参加APEC，希望继续和中方沟通。
 
可南京大学学者朱锋随后就判断，如果日本在台湾问题、修宪等方面不调整，中方领导人未必会和高市面对面接触。
 
更麻烦的是，自民党自己的对华渠道也在变窄。
 
8月7日，共同社报道称，自去年11月高市发表涉台言论后，自民党和中方的党际交流陷入停滞。日本经济界反而更着急，因为政治关系冷下来，最后影响的是订单、出口、供应链和人员往来。
 
这也是我一直觉得高市政府算错的一笔账。
 
对美国靠得更近，日本当然可以说这是自己的安全选择；增加军费、发展远程导弹，日本也可以找出一大堆理由。
 
可一旦把台湾问题直接和日本可能动武联系起来，就碰到了中日关系最不能碰的那根线。
 
2025年11月，高市在国会说，台海一旦发生特定情况，可能构成日本可以行使集体自卫权的“存亡危机事态”。
 
中方随后要求撤回，并明确警告，如果日本武力介入台海，将被视为侵略行为。高市没有撤回，这个疙瘩也就一直留到了今天。
 
有人可能会问，高市今年2月选举大胜，中国是不是迟早得接受现实，重新跟她热络起来？
 
我看没那么简单。
 
选举能决定谁当日本首相，但决定不了中国在台湾问题上的红线。高市席位再多，也不能让中方把台海问题当成一般外交分歧来谈。
 
对北京来说，这不是“喜欢不喜欢高市”的问题，而是日本政府到底准备把手伸到哪里。
 
这对高市政府反而更难受。
 
因为如果中国连日本企业都一起拒之门外，东京还可以把矛盾包装成“中国针对日本”；可如果中方一边和日本民间、商界保持往来，一边就是不给高市政府想要的政治场面，日本国内迟早会有人追问：到底是谁把关系弄成这样的？
 
我认为，中日关系要真正松动，关键从来不是安排一次合影，更不是在国际会议走廊里聊两分钟。
 
高市如果还想一边在台湾问题上往前走，一边又希望北京照常给她安排高规格会谈，这两件事很难同时成立。
 
《产经新闻》看到的两个“异常”，其实一点都不突然。
 
中方早就把条件摆在那儿了：想谈，可以；想改善，也可以。
 
但涉及台湾和战后秩序的问题，日本不能一边踩线，一边还要求中国当什么都没发生。
 
高市政府真正该担心的，不是中国有没有一句重话。
 
而是有一天发现，北京还在和日本做生意、和日本各界来往，却唯独不急着跟她把关系热起来。