日媒终于意识到问题的严重性了！日媒表示，中国似乎正在不与高市早苗政府打交道！8月11日，根据产经新闻报道，日媒称，中国针对日本的两个动作，让人感到异常。日媒表示，其一，七月在马尼拉举办东盟外长会期间，中日外长是否有过接触一事引发巨大争议。双方只是在东盟各国外长轮番会晤的会场里擦肩而过、短暂照面，根本算不上正式会谈。但中方连这种偶然碰面都予以否认，实在耐人寻味。
外交场上最有意思的，有时不是说了什么，而是“到底有没有说过”。7月马尼拉的一次会场照面，竟让中日双方出现两个版本。到了8月，日本媒体再把这件事翻出来琢磨，越琢磨越觉得不对劲：中日关系的温度，恐怕比东京原先估计的还低。
先看马尼拉。7月23日，日本外相茂木敏充对媒体表示，前一天在东盟相关会议会场曾与中国外长王毅短时间接触，并谈到双边关系。可中国外交部当天回应：王毅在马尼拉期间没有与日方会见的安排。
如果只到这里，还能解释成“正式会见”和“路过寒暄”的口径差异。可7月27日，中方再次明确表示，现场也没有什么“简短交流”。连“擦肩而过算不算交流”都要反复确认，本身就说明双方政治互信处在低位。
第二个被日本舆论放大的细节，是王毅没有出席7月23日的东盟与中日韩外长会和东盟地区论坛外长会。中国外交部解释为日程原因，并表示由中方高官代表出席。不能把日程安排硬说成“外交绝交”，但两个细节叠在一起，东京自然会觉得：中方并不急着制造中日高层互动的“画面感”。
日本外务省7月31日更新的中日关系页面也颇耐人寻味。其列出的正式双边外交记录中，最近的外长电话会谈仍是2025年10月28日，最近的正式外长会谈是2025年7月10日。马尼拉那场被日方称为“短暂接触”的互动，并没有被列成正式外长会晤。
关系为何冷到这个程度，绕不开高市早苗政府的涉台言行。2025年11月，高市早苗在国会答辩中把所谓“台湾有事”同日本安全法制下的“存亡危机事态”联系起来。中方此后多次表示，这类言论干涉中国内政、冲击中日关系政治基础，要求日方反思纠错。
日方则强调，其台湾问题基本立场仍以1972年《中日联合声明》为依据，并称希望有关问题通过对话和平解决。可外交不是橡皮擦，嘴上说“立场没变”，并不能自动抹平安全政策表述带来的政治后果。
进入2026年，分歧仍在延续。8月5日，日本发布新版《防卫白皮书》，涉及所谓“中国战略挑战”和中国台湾事务，中方随即提出严正交涉。马尼拉的“有没有说话”之争，因此不是孤立花絮，而是中日政治矛盾在外交场合的一次缩影。
日本方面也清楚沟通的重要性。茂木敏充今年4月表示，日本仍希望推进所谓“战略互惠关系”和“建设性、稳定的日中关系”，并对不同层级对话保持开放。翻译成更口语的话就是：东京知道门不好推，但还是希望门别彻底关上。
这也解释了为什么日媒会盯着一次会场偶遇不放。正常时期，正式会谈未必能热闹几天；关系紧张时，一个点头、一句寒暄，都能被拿着放大镜研究半个月。外交有时就这么幽默：没有新闻，反而成了新闻。
当然，把当前局面直接说成“中国今后不与高市政府打交道”，也容易说过头。中日没有断绝外交关系，沟通渠道也并非全部消失。更准确的说法是，在台湾、历史和安全政策等原则性矛盾没有缓解前，中方没有必要替日方制造“关系已经回暖”的政治效果。
11月18日至19日，亚太经合组织第三十三次领导人非正式会议将在深圳举行。这确实是观察中日关系的一扇窗口，但亚太经合组织不是专门安排双边会晤的“自动取号机”。是否出现更高层级互动，要看届时的政治条件和外交安排，不能把参会直接等同于关系解冻。
眼下真正值得东京思考的，不是马尼拉会场里到底说了几句话，而是为什么中日关系已经到了“一句话都能成为新闻”的地步。中国在原则问题上的态度一直清楚：对话可以有，但核心利益不能拿来换气氛。
中日是搬不走的邻居，稳定关系符合两国人民和地区利益。但邻居相处也讲规矩，尤其台湾问题触及中国核心利益，不能一边踩线，一边又期待外交场合笑脸相迎。真正能给关系降温的，不是一次偶遇，而是政策上的纠偏。
所以，日媒这次感到“异常”，反而说明东京开始意识到问题的分量。外交不是综艺节目，不能靠一个握手镜头把矛盾剪掉。日本若真想让中日关系回到正常轨道，与其追问“那天到底有没有说话”，不如先想清楚今后准备说什么、做什么。