南华早报8月12日报道：“中国最高法院近日作出首例司法判决，明确了《反外国制裁法》的强制性，专家表示，这一判决可能为法律实践提供先例，并指导中国企业应对日益频繁的海外制裁，尤其是在地缘政治紧张局势加剧的背景下。
该案由上海海事法院审理，涉及一起与美国制裁有关的纠纷，当事人包括一家新加坡航运公司、一家香港企业以及从上海出口的电子产品。
一家香港公司委托新加坡一家航运公司从上海将电子产品运往巴拿马，但该新加坡公司随后拒绝交货，并最终将货物退回上海，理由是该香港公司被列入美国制裁名单。此举给香港公司造成了损失。
上月公布的一份法院判决显示，上海法院已于今年2月作出裁决，判定该新加坡公司败诉，责令其赔偿超过499万元人民币（约合73.96万美元）的损失及利息，并明确指出该公司不得以外国‘歧视性限制’作为抗辩理由，依据是中国《反外国制裁法》第12条。
该案被最高人民法院于6月发布的典型海事案例选编收录。最高法院在对该案选编的评述中表示，此案是‘首次明确确立《反外国制裁法》强制适用的司法判例’。”

[机智]评几句：新加坡接单时认商业合同，甩单时认华盛顿脸色，天下没有这种两头通吃的自由。这条红线现在写得明明白白：谁拿外国制裁当借口掐中国企业的货、款、船期，谁就在中国司法管辖下自己吞下本金加利息的账单。此案把“长臂管辖”的软肋反向捅穿：新加坡承运人、香港托运人、上海起运港、中国法院管辖、反外国制裁法强制适用优先于合同约定，整套链路告诉所有外资物流、银行、芯片分销商、合规官——你在中国境内接了生意，或损害结果发生在中国境内，再拿欧美制裁令当挡箭牌，就等于主动把资产负债表摆上被告席。以往跨国巨头习惯用境外仲裁条款和外国准据法筑起防火墙，现在这堵墙被定性为侵权之诉击穿。以后不是“美国罚不罚你”的单选题，而是“美国罚你+中国判你赔”的双开账单。商业世界讲预期，不讲情绪，这499万不是终点，是定价。协助外国歧视性限制中国企业的经济责任，从此有价、有息、有先例。