解决高温、少风问题，成都正建设“穿堂风”通道，包含8条一级风道、26条二级风道、若干三级风道等

成都一到盛夏，最让人难受的往往不是单纯的高温，而是“闷”。风小、湿气重，热气像被扣在盆地里，白天晒得发烫，晚上也迟迟散不出去。眼下，成都正着手规划搭建城市通风廊道，力求为整座城市打造一套天然的 “新风系统”。

这个想法一出来，争议也跟着来了。有人认为，成都入夜后本来就有来自西部高原和雪山的冷空气，顺着地形涌入平原，降温声势很大，几条城市风道未必承受得住，更谈不上决定全城凉不凉。这样的质疑并非没有道理：成都的暑热，不能只靠“引风”两个字解决。

但把通风廊道直接说成噱头，也有些简单了。

自然风不是没有，而是进城之后容易被高楼、道路和密集建筑打散、挡住。城市中的热量并非凭空产生，水泥建筑、玻璃幕墙与柏油路面白天持续蓄积热能，入夜后缓缓向外释放；热岛效应作用下，城区气温显著高于周边郊野区域。

通风廊道要做的，不是制造风，更不是把高原冷空气“装进管子”，而是尽量保住风的来路，减少城市对自然风的阻挡，让风更顺畅地进入城区、穿过城区。

依照规划安排，成都即将着手构建一套三级通风廊道体系。此体系的打造，有望为城市的空气流通与环境改善带来积极影响。8 条一级通风廊道宽度均不少于 500 米，顺着城市外围主导风向布局，守护来自郊外的天然风源。26 条二级通风风道宽度均不低于 50 米，依托城市主干道绿化带与主要河流水廊搭建通道，引导气流深入城区腹地。

说白了，就是先把成都的风摸清楚，再决定哪里该留空、哪里不能堵。

这并不意味着风道能让全城立刻降温2℃，但在局部街区、公园和滨水空间，通风改善确实可能带来更明显的体感变化。

更关键的是，风道不能单独看。它必须和绿地、水体、树木一起发挥作用。环城生态区既是成都外围的生态屏障，也是一级风道的重要载体；天府新区则把湖泊、公园、商业区和产业空间穿插布局，尽量保留原有生态基底，让城市空间不像一块密不透风的水泥板。

这也回应了另一种更直接的建议：成都要降暑，重点应该放在降低热岛效应，而不是只盯着风道。比如利用屋顶绿化减少建筑吸热，在道路两侧多种常绿阔叶乔木，给街道形成连续树荫；

这些办法有现实价值，但也不能简单喊成“唯一方案”。屋顶种草需要考虑承重、防水和维护，藤蔓覆盖要防止影响结构检修，树木种在哪里、选什么品种，还要兼顾通风、消防、管线和行人安全。绿化不是树越多越好，更不是把所有空间都封起来。

真正有效的城市降温，应该是“风”和“绿”一起做。通风廊道解决空气怎么进、怎么走，树木、水体和屋顶绿化解决热量怎么少吸、怎么快散。两者互相配合，才不会出现一边大面积绿化、一边把风路堵死的尴尬。

通风改善还会带来一笔容易被忽略的经济账。自然风多一些、街区凉一些，空调负荷就可能少一些。风廊与公园、绿道结合，也能让“300米见绿、500米见园”不只停留在规划图上，市民散步、乘凉和休闲的地方会更多。

于兴隆湖之畔，已有市民于此开启惬意时光。他们有的在水畔搭起帐篷，静享露营之趣；有的则在绿茵草地之上，悠然休憩，沉醉于这片宁静与美好。对普通人来说，城市规划最终不是一张漂亮蓝图，而是下班后能不能少闷一点、周末能不能找到一块舒服的阴凉地。

成都的暑热，既受盆地地形影响，也受城市热岛影响。靠几条风道包打天下不现实，否定风道、只押注绿化也同样片面。城市真正要做的，是给风留路，也给树留根——凉快不是等来的，而是规划出来、维护出来的。

信源：CGTN 2026-08-11 11:34 Urban Development: Chengdu creates ventilation corridors to refresh urban air