浙江宁波，男子和朋友聚餐，喝了半斤多酒后，被女友搀扶到停车场，男子非要开车，直接坐进驾驶座，女友不让他开，苦苦相劝，可男子就要开。

女友劝他不听，气的直接走人，男子没理她，一脚油门开车冲出，撞坏道闸，车也受损，然后他在车上昏睡，直到保安发现他报了警，这回男子付出惨痛代价了。

事情发生在 2026 年 5 月。范某酒后凌晨来到宁波宝善路开元名庭停车场，范某女友一路搀扶，到了车边仍反复阻止范某开车。

双方争执后，范某女友下车离开，范某随即启动车辆。车刚驶向出口就撞上道闸，范某没有处理现场，直接在驾驶位睡了过去。

清晨保安巡逻时发现车辆受损、车门敞开，范某趴在车内没有正常反应，于是报警。民警到场后调取监控，查清驾驶经过。

范某血液酒精含量为 234 毫克每 100 毫升。公开报道还显示，范某在 2022 年曾因饮酒后驾驶机动车被处罚。此次范某因涉嫌危险驾驶罪被刑事立案，案件进入办理程序。

宁波此前也出现过很接近的情况。2021 年 2 月 19 日晚，齐某在亲戚家吃饭喝酒，结束后曾找代驾回家。

当天深夜，齐某又参加同学聚会，之后吃夜宵继续饮酒，直到 2 月 20 日清晨 5 时左右才回家。早晨 7 时许，齐某临时决定去单位，觉得时间还早，未必会遇到检查，于是自行驾车出门。

车辆开到世纪大道宁东路路口附近，齐某已经无法保持正常状态，最后把车停在路口，人在驾驶位睡着。上午 8 时许，鄞州交警接警赶到，先取走车钥匙，防止车辆再次启动。

检测结果达到 226 毫克每 100 毫升。齐某和范某的经历说明，饮酒者主观上觉得还能驾驶，与身体是否具备安全驾驶能力完全是两回事。

还有一名宁波驾驶人胡某，经历更典型。2021 年 2 月 22 日 23 时 40 分许，鄞州交警在中兴南路中兴立交桥附近设卡，一辆轿车驶入检查点，胡某被检测出 94 毫克每 100 毫升。

警方查询后发现，胡某在 2010 年 2 月、2010 年 7 月、2012 年 11 月、2020 年 10 月已经四次因酒驾被查，这次是第五次。

当晚胡某在家吃饭时饮酒，21 时又驾车前往浴场。23 时 30 分左右离开时，胡某认为夜深了，可能碰不到交警，便再次开车上路，很快就在检查点被查获。

范某在已有酒驾处罚记录后仍选择醉酒驾车，与胡某反复酒驾的共同之处，不是不了解规定，而是一次次相信侥幸能够过关。

现行醉驾案件办理规则仍以 80 毫克每 100 毫升作为醉酒驾驶认定标准。范某的 234 毫克每 100 毫升不仅远高于这一数值，也符合两高三部醉驾办案意见中血液酒精含量超 180mg/100ml 一般不适用缓刑的情形。

至于撞坏道闸是否构成从重处理因素，还要结合事故责任等具体认定，不能在案件尚未办结时提前替司法机关下结论。

范某女友的责任同样要看具体行为。2024 年 6 月，福州郑某酒后驾车送苏某、林某回家，追尾一辆等红灯的小货车，郑某被认定负事故全部责任。

法院认为苏某、林某明知郑某饮酒仍乘车，又未尽合理劝阻义务，对交强险赔偿不足部分各承担 5% 责任。

范某女友的公开情节不同，范某女友已经明确阻止范某驾车，劝阻无效后才离开。同行、共同饮酒人员是否需要承担民事责任，司法实践会考察是否存在劝阻、照顾义务上的过错，以及过错与损害结果之间有没有因果关系。

对范某而言，真正无法推给别人的，是范某自己坐进驾驶位并启动车辆的决定，以及由此产生的法律后果。

信源：光明网