美军最高将领开始找“退路”，特朗普这场仗越来越难收场了！
 
8月13日，赫格塞思刚说美军可以“无限期”封锁伊朗港口；另一边，美军最高将领凯恩此前已被曝提醒白宫：继续靠空袭，很可能达不到特朗普最初定下的目标。
 
按报道说法，凯恩近几周一直在同万斯、鲁比奥、CIA局长拉特克利夫等人讨论“off-ramp”，也就是怎么给这场战争找出口。他担心继续升级会反噬美国，而且仅靠空中打击，很难逼伊朗接受华盛顿想要的全部条件。
 
这件事之所以炸眼，是因为凯恩不是反战议员，也不是电视评论员。
 
他是参谋长联席会议主席，是特朗普亲手挑中的美军最高现役军官。2月28日美以对伊朗开战当天，他和赫格塞思就在海湖庄园盯着行动。
 
3月初，美方还在强调这不会变成另一场伊拉克、阿富汗式长期战争，凯恩当时也说伊朗的反击没有超出预期。
 
可五个多月后，情况明显不是当初那种“很快打完”的样子。
 
路透社7月22日统计，美军当时已有18人死亡、约430人受伤，战争成本至少375亿美元，特朗普还向国会申请近900亿美元额外资金。
 
中东已经压着20多艘美国军舰和数百架飞机，美军自己承认，弹药、防空拦截弹、维护和训练经费都开始吃紧。
 
到了8月13日，赫格塞思对记者说，美军有能力把海上封锁“无限期”维持下去，军舰可以轮换。话听起来很硬，可我反而觉得，“无限期”三个字一点都不像胜利宣言。
 
真要已经把伊朗打到只能接受条件，根本不需要讨论封锁能维持几年。现在美国是在告诉伊朗：我可以陪你耗。
 
伊朗也在赌同一件事。
 
霍尔木兹海峡到现在仍没有恢复战前状态。8月14日最新航运数据显示，周四只有9艘大宗商品船通过海峡，虽然比前一天5艘多，但仍低于8月日均水平。
 
美方说自己控制海峡，伊朗则说海峡由自己管理。双方谁都不肯承认被对方卡住，可油轮数量已经把现实写在海面上。
 
我认为，凯恩担心的不是“美军有没有能力再炸一轮”。这一点没人怀疑。美国当然可以继续摧毁更多伊朗设施，甚至把打击强度再往上提。问题是，炸完以后呢？
 
特朗普这几个月给出的目标一直在增加。
 
最开始说要解决伊朗核问题、导弹和海军能力，后来又谈政权变化，再后来重心转到霍尔木兹海峡。
 
8月11日，他又把选择概括成两个：让伊朗经济继续恶化，或者“狠狠打击”。这恰恰说明白宫手里并没有一个已经跑通的结束办法。
 
所以凯恩找“退路”，在军事上并不丢人。
 
军人的任务不是替政治口号死撑，而是告诉总统：哪些目标能靠武力实现，哪些继续加码只会把成本越打越高。
 
麻烦在于，如果最后美国没拿到一开始说的那些结果，华盛顿一定会有人问：到底是谁把总统带进这场仗的？
 
这也就是“背锅”话题为什么会冒出来。
 
凯恩从一开始就是核心决策圈成员。战争当天，他直接参与监控行动；过去几个月，他又和赫格塞思多次站在五角大楼发布战况
 
。特朗普当初挑他当参联会主席时，还公开夸他是“真正的将军”。
 
换句话说，如果战果漂亮，凯恩当然有功；如果最后成了一场高成本、没结果的持久战，他也很难完全站在圈外。
 
在我看来，这反而说明华盛顿内部已经开始紧张。不是因为凯恩马上要下台，而是因为战争的军事账、经济账和政治账已经压到同一张桌子上。
 
8月13日，路透社还提到，约三分之二美国受访者希望战争结束；高油价也在冲击共和党中期选举。
 
特朗普自己现在一边说可能继续重击伊朗，一边又转回制裁和经济施压。军方被曝在找出口，国防部长说可以无限期封锁，总统则在两种办法之间来回切。
 
这才是美国现在最尴尬的地方：不是“完全打不过”，而是打得动，却未必打得出想要的结果。
 
如果最后真要有人承担责任，我不认为只会落到凯恩一个军人头上。开战是谁拍板，目标是谁不断往上加，政治承诺是谁说出口，这些账都摆在那里。
 
美军最高将领现在被曝开始谈出口，已经足够说明一件事：这场原本想快速解决的战争，已经走到了连华盛顿自己都不得不认真考虑“怎么结束”的阶段。
 
所以凯恩会不会真成那个“冤大头”，现在还没人能下结论。
 
但如果一场战争打到第六个月，军方开始讨论退路，五角大楼开始谈“无限期封锁”，而总统还在“继续打”和“经济施压”之间摇摆，那么美国眼下最缺的，恐怕已经不是下一枚导弹。
 
而是一个既能停手，又不至于被外界看成认输的台阶。