中国妇女报今天下场了，点名一件事：一边骂"贞洁广告"是糟粕，一边对外籍网红骗财骗色网开一面——这双标，该收了。

两件事放在一起对比，反差到离谱。

王水牛（外籍网红）事件

美籍网红，包装“复旦学霸”人设，实际只是短期语言进修生，并非研究生。多名女生爆料：和他约会开销大多女方承担，多人意外怀孕之后，他直接拉黑失联，多线交往多名女性。事件网上发酵，但主流媒体大规模评论声音偏少。

四川公交贞洁广告事件

公交车车身打出“贞洁是女孩最高贵的嫁妆”这类标语，属于公共空间传播封建婚恋观念。当时包括中国妇女报在内多家主流媒体集体批评，认为是物化女性的封建糟粕，广告很快被撤下整改。

面对公交广告，全网、媒体集体批判，把问题归为宣传糟粕。

面对外籍网红欺骗伤害女性，一部分网友的论调反而变成：女孩子自己不长心眼，要多反省自己。

同样是女性遭受伤害，评判标准却变了。


《中国妇女报》都看不下去了，直接点名批评这种“双重标准”。

骂那些落后的口号是抵制糟粕，那面对这种借着“外国脸+名校”光环骗人、把女性当消耗品的行为，同样也该抵制！

真诚和担当的底线，对所有人都该一视同仁，不能因为人家是外国人就网开一面。

💬你反感这种「看人下菜」的网络双标吗？