近日，陕西西安，一家五口上演“教科书式”逃单。几人在一家饭馆点了满满一桌子菜，吃干抹净后，不是抢着买单，而是上演了一出“全家总动员”的默剧：妈妈先带孩子溜，老人接着撤，最后压轴的爸爸边假装打电话边往外走。最绝的是，每个人临走前都不约而同地回头瞟了一眼服务员，确认“安全”才放心离开。老板把监控发网上，还给留了面子：“忘了买单，希望客人看到后回来买单”。可网友们都看乐了，这哪是忘？这是排练过的！分工明确、分批撤离、电话掩护，流程比某些公司的项目执行都顺溜。一桌饭菜也就百十来块，可这一家子教给孩子的“本事”，怕是花钱也买不来。真是人生如戏，全靠“演技”。

据悉，近日，一家家常菜馆迎来五名顾客，一个老人、一对中年夫妻，还有两个孩子。

一家人被引到靠里卡座，大人豪爽地点了一桌子菜，荤素汤羹俱全，还给孩子加了饮料。

席间老人不停给孙子夹菜，夫妻俩边吃边照看孩子，服务员几次添水换碟，都得到客气回应，一切与普通食客无异。

一个多小时后饭菜见底，这家人的“撤退”开始了。

监控显示，母亲先不动声色地起身，拎包拉着孩子径直走向门口。男孩回头看了眼父亲和老人，有些茫然，被轻声催促后跟了出去。

整个过程自然得如同出去接个电话，没引起任何服务员留意。

几分钟后，老人缓缓站起，念叨了句“我去看看孩子”，也朝门口走去，眼神掠过收银台时停顿了一下，但很快收回，推门而出。

最后只剩中年男子一人，男子拿起手机贴耳边，眉头微蹙开始“通话”，一边讲一边比划，表情投入，后站起身踱着步子往门口挪，经过收银台时与服务员目光交汇，他没回避，甚至微微点了下头，像是打招呼，然后顺势推门而出。

电话，自始至终没挂断。

几秒后服务员过去收拾那桌“残局”，才惊觉客人已人去桌空，只留下一桌杯盘狼藉和一张未结账单。

老板核对后确认，消费百余元。

老板经营饭馆有些年头了，反复看了几遍那“分批次、有配合”的离场方式和最后的“电话掩护”的监控，基本明白对方就是恶意逃单，即吃霸王餐。

他最终没报警，一百多块钱，报警做笔录的时间和精力成本远大于餐费本身。

但他又确实憋屈，思量再三，老板把监控剪辑后发到短视频账号，没用“逃单”“霸王餐”等字眼，配文客气：“今天一家五口吃完可能聊太开心，忘记买单就走了。希望看到视频能想起来，方便时回来把单买了。”

对此，有网友调侃，这哪是忘了？奥斯卡级别的演技，全家总动员！

有网友感慨，为孩子不值，父母这课教得太失败了。

也有网友替老板鸣不平，太善良了，这就是恶意逃单，该报警让他们长记性。

从法律角度，涉案一家人的行为如何评价呢？

《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

本案中，五口之家进店点餐，与饭店成立餐饮服务合同。饭店已供餐，顾客未付款即离场，属完全不履行付款义务，饭店可要求其继续履行，即支付餐费。

结合《民法典》第九百八十五条规定，这几个顾客接受餐饮服务而未支付对价，其获得的利益无法律依据，饭店也可基于不当得利请求返还。

除了民事责任在，这五口之家的行为还涉嫌治安违法。

《治安管理处罚法》第三十条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款：…（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他无故侵扰他人、扰乱社会秩序的寻衅滋事行为。

在司法实践中，恶意逃单常被认定为“强拿硬要”公私财物等寻衅滋事行为。

就本案而言，几人“分批次撤离”“电话掩护”等情节可证明主观故意，虽金额较小，但行为本身扰乱经营秩序，公安机关可依法处罚，最高可处15日拘留及2000元罚款。

不过，因为金额小，结合《治安管理处罚法》第九条规定，警方会组织双方调解，在店主同意和解，且涉案一家人积极赔偿款项，则可不予治安处理。

有人说，涉案一家人的行为还涉嫌诈骗罪。

结合《刑法》第二百六十六条规定及《司法解释，通常而言，诈骗公私财物价值三千元以上的，才认定为“数额较大”，达到刑事追诉标准。

本案逃单金额仅百余元，远未达到诈骗罪“数额较大”的立案标准，不构成刑事犯罪。

但是，如果涉案一家人在一定年限内达到三次以上这种行为的，则可能会被追究刑事责任。

对于几个孩子，《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

同行孩子的行为后果，由作为监护人的父母承担民事赔偿责任。

这个案子告诉我们，逃单不只是省顿饭钱，轻则违约赔款，重则拘留罚款。更扎心的是，当着孩子的面“全家总动员”，省下的一百多块，赔进去的是家教和孩子的体面。

对此，你怎么看？