2024年，重庆沙坪坝一户家庭，35岁的男子不堪妻子的家暴和言语辱骂，在自家八楼窗外的空调外机平台上，支撑了半个小时，最终纵身坠落离世。整场冲突中，妻子多次用叉衣棍攻击他，还一直说些让他去死的话，女儿的证词也能证实这一切。事后，案件经公安侦查、检察院审核，认为没有犯罪事实，不予立案追责。
 
一切矛盾的源头，只是孩子的一次考试失利。
 
2024年1月23日晚饭时分，一家人闲聊起女儿的期末成绩，孩子语文成绩不理想，因为这门功课一直由男子代夫负责辅导，妻子孙某就将所有责任归咎于他。
 
孙某提出，要代夫缴纳五万元的罚款给她作为惩戒，代夫无奈表示自己无力承担。谁
 
也想不到，这句推脱彻底点燃了夫妻间积压的所有矛盾，让普通的家事争吵彻底失控。
 
当晚深夜，夫妻二人再度起了争执，孙某执意让已经考完试的女儿熬夜补写作业，代夫心疼孩子，考虑到第二天一早还有培训课程，希望让孩子早点休息养足精神。
 
根据年幼女儿事后手写的情况说明，吵架之后，母亲用衣架抽打了她的手心，随后锁上主卧房门，把代夫隔绝在外，命令他睡在客厅沙发。
 
次日清晨，家中矛盾彻底爆发为肢体冲突，代夫的母亲亲眼目睹，儿媳孙某死死揪住代夫的头发动手殴打，老人上前拉开两人，返回厨房准备早饭。
 
可没过片刻，屋内的打斗声再次响起。
 
老人回头就看见，孙某手持塑料叉衣棍，追着代夫在屋里四处击打。
 
对于自己的过激行为，孙某后续解释，是因为代夫藏了她的手机，耽误自己上班，多次索要无果才冲动动手。
 
孙某一边索要手机，一边反复提及五万元罚款的事情，无处躲避的代夫，只能躲进卫生间反锁房门，可孙某直接踹坏卫生间门锁，强行破门而入。
 
绝境之下，代夫只能从狭小的窗户爬出，站在了八楼悬空的空调水泥平台上。
 
接下来的三十分钟，是整个悲剧最煎熬、最让人无力的时刻。
 
代夫母亲回忆，孙某当时情绪极度疯狂，对着高空的代夫不断说出“我拿棍子捅你，你死了算了”“你要死就去死，你不配活在世上”，还手持叉衣棍朝外试探捅刺。
 
为了防止悲剧发生，老人用身体死死挡住，夺下工具，将孙某推出卫生间并堵住门口，阻断双方接触。
 
孩子的书面证词，也佐证了母亲曾说出逼迫父亲轻生的话语，但孙某全程否认所有过激言行。
 
孙某拨打了报警电话，她只说自己的手机被家人藏匿，警方判定属于普通家庭纠纷，不予受理，她才改口称有人要跳楼。
 
8点35分，小区两名保安赶到现场处置，现场笔录清晰记录，孙某依旧对着窗外的代夫言语羞辱，现场保安见状，制止了孙某的过激行为。
 
民警和消防人员赶到现场后，孙某收拾物品准备出门，扬言要去代夫的工作单位找领导闹事，打算毁掉他的职场声誉。
 
在场保安及时劝阻，劝说她不要把家庭内部矛盾扩散到工作场合。
 
后续面对问询，孙某称自己当时怒气未消，同时认为代夫是成年人，应当对自己的行为负责，加上公婆一直在现场劝解施救，无需自己参与，成年人理应学会自我调节、自我救赎。
 
民警让代夫母亲靠近窗边，告知她代夫正在喊她，可当老人走到卫生间门口，窗外的代夫却示意母亲不要再靠近。
 
此刻的他已经身心俱疲，对着母亲留下了最后的嘱托，把年幼的女儿托付给老人照顾。
 
悲痛的母亲哭喊着拒绝，让他亲自承担起父亲的责任、好好陪伴孩子，这句挽留没能留住他，话音落下，代夫仰面从高空坠落，当场身亡。
 
唯一的儿子骤然离世，两位老人悲痛万分。
 
作为全程目击者，老人清楚见证了儿子从争吵、被追打、被言语施压，一步步被逼入绝境的全过程，认定孙某的过激行为是导致儿子离世的原因。
 
两位老人正式向辖区公安分局提交控告材料，追责孙某过失致人死亡的责任。
 
2024年3月，警方出具不予立案通知书，明确表示暂无犯罪事实。
 
警方的处置说明显示，代夫自主攀爬至窗外、自行选择坠楼，警务人员到场后已完成风险阻断工作。
 
老人不服结论，申请刑事复议与复核，市公安局最终依旧维持不予立案的结果。
 
为了搜集更多有效证据，老人想要调取儿子手机内的日常聊天记录，却发现手机里的微信、QQ等社交软件全部被卸载，所有聊天数据彻底清空。
 
警方表示，接手涉案手机后完成数据封存存档，技术勘验无法查明软件被卸载的原因，也没有证据证实存在人为恶意操作，联系手机厂商后也无法恢复数据。
 
公安维权渠道走通无果后，老人又向检察院提出申诉。
 
检察院出具审查意见，认可了警方不予立案的决定，检方认为，坠楼是代夫个人自主做出的选择，孙某的报警行为已经完成了部分救助义务。
 
所有官方维权途径全部走完后，2025年8月，两位老人选择自主提起刑事自诉，希望通过司法途径追究孙某的刑事责任。
 
悲剧落幕之后，这个破碎的家庭只剩满目疮痍，年幼的女儿一直跟随奶奶生活，夫妻二人分割财产时，孙某分得四分之三的家庭资产，却始终没有支付过一分钱孩子的抚养费。