学籍顶替案8月18日湘潭开庭，反转再起！哥哥唐向东放话：若顶替属实，弟弟属主动配合，2002 年高考成绩应无效，学籍学历是否一并撤销引发争议。

这场拉扯近十年的兄弟官司，8月18日在湘潭市岳塘区人民法院正式开庭，从早九点开到晚十点多，十二个小时仍未审结，法庭宣布择日宣判。

这已经不是第一次开庭，但这次不同——弟弟唐向西首次以第三人身份出庭，亲兄弟当庭对质，火药味十足。

哥哥一口咬定弟弟举报中做假证、伪造公章甚至行贿，弟弟当场打断，请求法庭制止人身攻击。场面一度难堪，谁能想到，二十多年的一家人，如今闹到这般地步。

事情的源头挺讽刺，根本和学籍无关，起因是一套北京的房子，2012年哥哥没有北京户口，借弟弟户口买房，后来弟弟不肯配合过户，哥哥直接起诉，2017年北京西城法院一审判哥哥胜诉，要求弟弟配合过户。

这一下逼急了弟弟，反手给湘潭大学寄了实名举报信，称哥哥2001年冒用他的高考录取身份上大学。

这一举报直接改写了两人的人生，2018年湘潭大学认定顶替属实，撤销哥哥本科学历，紧跟着连锁反应爆发，南开大学博士学位、北大博士后资质全部失效，连北京户口也被注销。

一路读到博士后的高材生，一夜之间一无所有。哥哥不服，转头起诉湘潭大学，这官司一打就是七年。

中间曾有过一次和解。兄弟俩约定，哥哥拿出160万现金，再写一张200万欠条，弟弟就撤回上诉，还写检讨书承认举报不实。

可后来200万没按时到账，弟弟直接翻脸，一边起诉追讨欠款，一边重启学籍顶替追责。本可私下了结的事，彻底走向鱼死网破。

更戏剧性的是，2025年8月湖南高院判决，湘潭大学首次撤销学历的决定证据不足、程序违法，予以撤销。

按理说这对哥哥是好消息，可没想到三个月后，湘潭大学补完材料，再次作出撤销学历的决定。绕了一大圈又回到原点，哥哥只能再次起诉，也就是本次开庭的案子。

开庭前，哥哥唐向东向媒体抛出的争议观点，直接引爆舆论。他称若法院最终认定顶替成立，这事绝非他一人之责，弟弟明显是主动配合，按规定作弊者要被禁考一到三年，那弟弟2002年的高考成绩自然无效，他的学籍学历是否也该一并撤销？

这话听着像破罐子破摔，细想却有其逻辑。按弟弟自己的说法，当年他考596分被湘潭大学录取，选择复读，经家人商量，哥哥才顶他的名字去上学。如果说法属实，弟弟从头到尾都知情同意，甚至算得上共谋。

既然是双方配合的顶替，凭什么只追究哥哥一人责任？弟弟第二年改名换姓再考大学，建立在身份信息错乱的基础上，这份学历的合法性确实存疑。

弟弟的回应也很硬气，称真到那一步，大不了撤了自己的学历。看得出两人都已没有退路。这些年闹下来，哥哥丢了学历、工作和户口，弟弟婚姻破裂、工作调岗、亲人离世，日子同样不好过。一场房产纠纷，最后落得两败俱伤，实在让人唏嘘。

如今网上争议不断，有人说哥哥是歪理，顶替、上学、拿学历受益的都是他，现在反要拉弟弟下水，纯属输红了眼。也有人认为，当年没有弟弟点头配合，顶替根本成不了，两人都是参与者，责任该一起承担，不能只罚一方。

更深层的争议在于，二十多年前的历史遗留问题到底该怎么算。当年户籍管理、高考报名、档案审查都远不如现在严格，不少操作如今看来漏洞百出。

可真要倒查，是不是所有相关者都该追责？学校当年的审查责任、经办人员要不要查？不能只让当事人买单。

还有个关键事实争议始终没厘清——两人到底是不是双胞胎。哥哥称他们是双胞胎，出生就叫唐向东、唐向西，根本不存在改名顶替，自己2001年考湘大，弟弟2002年考人大，各考各的互不干扰。

弟弟却说两人差一岁，哥哥本名潘涛，后来顶了他的名字。连母亲都作证称是双胞胎，当年在路上出生。双方各执一词，真相外人很难判断。

不管怎样，如今一切都交给了法庭。十二个小时的庭审足见案情复杂，时间跨度太久，很多证据核实难度极大。

但有一点可以肯定，无论结果如何，这对兄弟都再也回不去了。一套房子、一纸学历，让亲兄弟变仇人，半辈子耗在官司里，输赢的代价都早已付出。

接下来静待法院最终判决，看这桩横跨二十多年的旧案会画上怎样的句号。而学籍学历是否该一并撤销的讨论，也会随着判决结果，继续引发公众思考。



信息来源：（大河报、中国新闻周刊）