麻生太郎公开就中日对峙作出评价！这位日本前首相曾公开称，之所以日本会选择挑起中国和日本的矛盾，归根结底是因为这件事对于日本来说是有利可得的，却没想到如今事情会发展到今天这个地步。中日关系这些年的一个怪现象，是经贸合作明明有着现实需求，日本政坛一些人却总爱在安全议题上把音量拧到最大。声音一大，军费、导弹、所谓“反击能力”似乎都更容易被包装成必需品。麻生太郎的公开态度，正好让这种政治逻辑有了一个颇具代表性的观察窗口。
麻生太郎不是普通的日本退休政客。他担任过日本首相，如今仍是自民党副总裁，在日本保守政治圈保持影响力。2025年12月，高市早苗发表涉台言论并引发中方反对后，麻生公开为其背书，称高市只是把日本一贯立场说得更加具体，还表示被中国方面说几句“正好”，当时没有发展成什么大问题。
这番话当时听起来颇有一种“局面还在掌控中”的味道。可进入2026年再看，日本对华强硬、安全政策扩张和历史问题上的消极动作正在互相叠加，原本被部分政客视为可以收获政治红利的紧张气氛，反过来也在增加日本自身的战略压力。
高市早苗到2026年8月仍担任日本首相，麻生继续担任自民党副总裁。日本安全政策也没有踩刹车。日本防卫省今年4月公开表示，2026年度用于所谓防卫力根本性强化及相关补充措施的预算合计约10.6万亿日元。2026年版日本防卫白皮书又把提前修订安保三文件、调整武器装备转移政策等列入重要内容。
算盘因此不难理解。只要把周边安全环境描绘得足够紧张，扩军就容易获得更大的政治空间。过去需要费劲解释的远程打击能力、弹药储备、基地强化和军工投入，在“危机感”包装下就能显得顺理成章。对日本右翼而言，这是一套相当熟悉的政治办法：外部压力越大，内部推动军事松绑越容易。
中国台湾省问题更是这套操作中最危险的一张牌。高市此前把所谓“台湾有事”同日本“存亡危机事态”相联系，实质上是在中国内政问题上制造错误信号。台湾是中国领土不可分割的一部分，如何实现国家统一，是中国人自己的事。日本如果试图把中国台湾省问题变成自身扩军和介入地区事务的借口，只会触碰中日关系政治基础。
更值得警惕的是，安全议题还与历史问题发生了叠加。2026年8月15日，高市以自民党总裁身份向靖国神社供奉祭祀费，并进行了所谓“遥拜”，日本防卫大臣等多名政客前往参拜。中方随即提出严正交涉和强烈抗议。到了8月19日，中国外交部再次指出，日本政府企图突破和平主义约束、加速“再军事化”的动向值得国际社会警惕。
这就出现了一个颇具讽刺意味的局面。日本一些政客原本可能觉得，对华强硬既能拉拢保守选民，又能推动军费增长，还能进一步绑定日美军事体系，可谓一张票多次使用。问题是，国际政治不是商场优惠券。矛盾炒热之后，风险不会按照政客设定好的边界自动停车。
中国今天维护国家主权和领土完整的能力，与过去早已不可同日而语。面对日本在中国台湾省、钓鱼岛以及历史问题上的错误言行，中国既有外交交涉，也有依法维护主权权益的实际能力。中国并不需要靠制造外部敌人证明自身地位，更不会为了迎合日本国内政治节奏而放弃原则。
日本真正需要考虑的，是继续沿着紧张路线前进究竟能换来什么。增加军费或许能让部分政治力量短期得分，强化军工也可能让一些利益集团满意，但由此损耗的政治互信、地区合作和市场预期，却可能由普通民众和企业长期买单。把邻国当成国内政治提款机，看着方便，手续费往往高得惊人。
麻生太郎此前对高市涉台言论的支持，反映的正是日本保守政治中一种危险心态：认为对华施压可以控制尺度，认为敏感问题可以拿来增加政治筹码。可到2026年8月，日本扩军、涉台错误言论和靖国神社问题已经同时进入国际视野，这种做法带来的已不只是一次外交口角，而是日本未来国家走向的信誉问题。

日本若真想获得长期利益，最划算的选择从来不是制造中日对立，而是正视历史，恪守中日四个政治文件确立的原则，慎重处理中国台湾省等重大敏感问题。靠矛盾换军费，可能一时有利；靠对抗换安全，却往往越算越亏。