老祖宗的花，凭啥要让LV独占？

2026年8月20日，《人民日报海外版》整版刊发《柿蒂纹：方寸四瓣生万象》，系统梳理了这枚起源新石器时代、兴盛于汉唐的传统吉祥纹样。
同一天，北京知识产权法院一审驳回LV全部诉讼请求，认定其主张的四瓣花卉图案原型是我国千年传统纹样宝相花、柿蒂纹，属全民共享的公共文化资源，任何品牌无权独占垄断。

这场反转来得太快，毕竟就在一个多月以前，苏州中院一审判茉莉奶白赔LV 1030万，全网炸了，凭什么？
唐代宝相花、敦煌卷草纹、宋代瓷器上的四叶卷草，脉络都清清楚楚，一个才一百来年的法国品牌，拿着中国用了上千年的图案注册商标，反过来咬中国人？
广东高院率先出手，法官查阅大量敦煌壁画、唐代织锦、古建典籍，查清四叶花原型就是流传数千年的宝相花、柿蒂纹，全盘改判并驳回LV全部诉求，而北京知识产权法院也紧随其后，一锤定音。

但这事远没完，真正让人愤怒的，是LV的“双标”，2017年梵克雅宝起诉LV抄袭四叶草设计，LV在法国法庭上振振有词：四叶花是通用公共装饰纹样，任何人无权垄断，到了中国，同一朵花就成了它的“私产”。
要知道，过去五年，LV在中国发起1691起商标维权诉讼，几乎一天一起，从奶茶店到街头小店，从文创作坊到日用百货，地毯式索赔。
这不是保护创新，这是文化圈地，知识产权的底线是“独创”，不是“独吞”，一个没有原创性、仅仅是复刻公共文化符号的图案，凭什么享有排他性垄断权？

8月20日这场官司赢的可不仅仅只是一杯奶茶的生机，更是给中国文化自信上了一道法律保险，那些把公共遗产当自家钱包的跨国巨头，这回该清醒清醒了，中国的纹样，根在这儿，理也在这儿。
老祖宗的遗产，是留给全体中国人的，不是留给某个商业帝国当护城河的，期待更多国货能扬眉吐气，用好老祖宗的审美。

参考信源：安徽交通广播