8月22日，莎拉弹劾案控辩双方还在围绕证据效力、程序规则展开激烈博弈，核心聚焦证人证词可信度与资金凭证完整性。
首先来看，控方证据链遭遇多重挑战。关键证人证词存疑，前副总统办公室特别拨款官阿科斯塔作为“敌对证人”出庭，虽指认莎拉下令将1.25亿比索机密资金移交无权限的安保官，但当庭承认“萨拉下台后自己饭碗不保”，利益关联导致证词可信度被辩方削弱。其两年前在众议院听证时的相同表述也被辩方质疑“重复作证，缺乏新证”。
当前，物证链条严重断裂，控方提交的15箱“机密资金”档案中，材料多为简易收据，正规发票稀缺，核心支票原件因银行规定已销毁，审计员当庭坦言“首次遇到此类取证漏洞”。此外，报销名单中出现用面包店、薯片品牌拼接的虚构人名，超半数无法通过户籍系统验证，辩方直指“证据涉嫌伪造”。
当下，辩方用程序进行反击，并以责任转移为核心策略。
辩方对2022年12月21日至31日期间的845份确认收据提出异议，认为部分凭证存在“时间倒签”嫌疑，并强调所有资金拨付均由总统马科斯及预算部长签字批准，试图将责任焦点转移至政府层面。
针对控方此前提议降低定罪门槛（从16票降至14票），辩方援引弹劾法庭发言人观点，称“中途修改规则如同下半场改越位规则”，同时抓住“16票门槛未写入规则文本”的法律模糊性，暗示控方试图通过程序操纵影响结果。
在庭审现场，程序博弈与政治逻辑交织，
萨拉主动推动审判提速，公开要求加快进度，驳斥“拖延审判”指控，明确无需亲自出庭，以“冷处理”塑造“政治受害者”形象。当前民调显示其支持率超50%，弹劾案审理反而强化其南部选民基础。
目前双方攻防仍集中于证据真实性与程序合法性，控方需弥补物证缺失与证人可信度短板，辩方则通过责任转移与规则争议拖延时间，案件走向深度绑定2028年总统大选的政治博弈。