历史虚无主义者始终想否定新中国前三十年的历史探索。以往部分言论观点直白露骨，在广大网友的驳斥之下一度沉寂。现在，这类思潮改换叙事策略，通过偷换概念对“斗争”进行柔性解构，形成更具迷惑性的新变种。

近期有网络文章提出这样一种说法：我们五、六零后这一代是在阶级斗争中长大的，总觉得心中有一种恨，要对外释放。恨地主，恨所谓的‘黑五类’，恨右派，恨资产阶级，恨老美，恨老苏等等。”文章还声称，改革开放以后，我们再也不这样斗争了。

该文刻意炮制所谓“仇恨教育”的叙事框架，从国内、国际两个维度歪曲历史。在国内层面，它将建国初期的社会改造污名化为灌输仇恨。人民政权建立之初，巩固新生政权、维护社会安定是时代的现实课题，国家对旧政权遗留人员采取教育改造、惩办与宽大相结合的政策，并非单纯的报复惩戒。1975年，我国特赦全部在押战犯，即便是改造态度顽固的人员也予以宽大释放，正是这一政策的有力体现。作为社会主义国家，我们反对剥削制度、抵制走资本主义道路的错误倾向，有着制度与现实的客观依据，绝不能被简单歪曲成煽动私人仇恨。

在国际层面，文章把新中国反对美苏霸权的正义斗争曲解为对外的“仇恨教育”。冷战格局下，美苏奉行霸权主义，对新中国实施封锁制裁、舆论污名化。我们开展有理、有利、有节的反霸权斗争，出发点是捍卫国家主权、争取平等的生存发展空间。国家间开展经贸交往，根基在于平等互惠；如果面对大国居高临下的压制，片面空谈抽象的“和谐”“开放”，放弃必要的斗争底线，国家利益就会遭受损害。历史虚无主义的典型弊病，就是剥离具体的时代背景，用当下的标准去裁剪过去的历史。

这类论调还片面否定阶级斗争的历史客观性。新中国的成立，植根于新民主主义革命正义的阶级斗争实践。对于前三十年的历史，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》已经作出科学评价：这一时期我们取得巨大建设成就，同时也发生过阶级斗争扩大化的严重错误。正视历史曲折，不等于全盘否定特定历史条件下阶级斗争存在的客观合理性。改革开放以后，剥削阶级作为完整阶级已经被消灭，阶级斗争不再是我国社会的主要矛盾，但阶级斗争还将在一定范围内长期存在。一些人完全抹杀阶级与阶级斗争的客观现实，回避现实中依然存在的矛盾风险，本质上是脱离实际的唯心主义认知。

因此，一些人打着拥护改革开放的旗号，简单粗暴地将新中国前三十年的历史标签化为“仇恨教育”，其真实用意是否定那一时期艰苦卓绝的奋斗与探索，人为割裂新中国前后两个历史阶段继承发展的内在联系。两个历史时期，既各有时代任务，又一脉相承，绝不能用后一时期否定前一时期。

值得欣慰的是，新时代广大网民的历史思辨能力与辨别意识持续提升，这种包装隐蔽的历史虚无主义论调，正在不断失去传播市场。