标签: 联合国
中美两国的最大区别是什么？A，美国一直在挑起战争，中国一直在维持和平。B，美
中美两国的最大区别是什么？A，美国一直在挑起战争，中国一直在维持和平。B，美国一直在抢夺资源收割财富，中国一直在埋头苦干努力发展。C，美国带领盟友威胁世界迫使他国出让国家利益只能州官放火不让百姓点灯，中国独立自主申张公平正义为第三世界国家撑腰打气维护要求生存发展的正当权利。D，美国不讲道义顺我者未必昌逆我者必招报复的黑老大思维，中国诚信为本合作共赢努力带志同道合的国家建立人类命运共同体。E，美国利用军事金融舆论盟友联合国等竭力维持霸权妄想长期作威作福，中国立足自身团结一切可以团结的力量努力建立国际政治新秩序。……得民心者得天下，东方冉冉升起的太阳必将赶走黑暗照亮整个世界！！！
【俄媒：#为何全球出生人口持续缩减#？】据俄罗斯《专家》周刊网站7月9日报道，近
【俄媒：#为何全球出生人口持续缩减#？】据俄罗斯《专家》周刊网站7月9日报道，近几十年的全球人口变化趋势勾勒出令人不安的图景：即便在不久前仍被视为高生育率的地区，出生率也在下滑，而全球女性的总和生育率（TFR）更是节节走低。表面上看，这是自由选择与个人自主决策意识的胜利。但这种“自由”是否正在演变为物种自我消亡？根源远非经济问题根据联合国《2024年世界人口展望》报告，全球TFR已降至2.25，较20世纪60年代下降近一半。全球已有55%的国家跌破人口更替水平，这些国家的人口占到全球的68%。据《柳叶刀》杂志预测，到2100年，全球将有198个国家跌破这道红线。在这一进程中，经济、神经化学与数字化因素所起的作用，丝毫不亚于社会观念。人们很容易将现状归咎于经济：房价高企、职业压力、托育服务供给不足。然而，没有哪个富裕国家在创造了理想条件后，成功逆转了生育率下滑的趋势。拥有全球最优产假制度的北欧，TFR已跌至1.3-1.5。新加坡的TFR降到了0.87。这并非社会政策的失败，而是一个信号：其根源远比经济问题更深。现代都市居民生活在持续的“多巴胺刺激”环境中。智能手机、社交媒体、流媒体、外卖——一切皆为即时反馈而设计。而负责依恋、耐心与长期承诺的神经递质——催产素，在这场竞争中结构性落败。养育子女遵循催产素逻辑：延迟满足、无尽投入、接纳不可控的混乱。习惯了瞬时多巴胺反馈的大脑会将为人父母视为压力源，而非意义的来源。有研究指出，生殖动机在神经生物学层面与威胁感知相关联。环境无威胁，也就没有了繁育的本能。这解释了北欧悖论：它创造了全球最优越的育儿环境，却在疫情后遭遇生育率崩盘。当社会学家争论价值观时，毒理学家却在紧盯另一组数据。近40年来，西欧与北美男性的精子浓度下降约50%。最新研究似乎找到了元凶：全氟及多氟烷基物质（PFAS），这类物质也被称为“永久性化学制品”。它们在人体组织中累积，穿透胎盘屏障，干扰内分泌系统，且在自然界中无法降解。从不粘锅涂层、冲锋衣防水剂到汉堡包装纸，它们无处不在……因此，不婚不育现象只是冰山一角。更严峻的是，成百上千万人的生理受孕能力正在丧失。当年《蒙特利尔议定书》成功管控了氟利昂。而针对PFAS的全球性协议，至今仍然缺位。此外，全球超1亿人定期与个性化的人工智能伴侣互动。2022年至2025年年中，此类应用的数量激增了700%。美国“角色”人工智能公司的用户与聊天机器人日均交流93分钟——超过许多夫妻一周的对话时长。近五分之一的美国成年人承认与人工智能存在“浪漫”互动，80%的Z世代受访者接受与人工智能建立伴侣关系。心理学家赛义德·希尔的研究报告显示，很多男性直言偏好人工智能伴侣而非现实女性，理由是零冲突、全天候接纳。而联合国的所有人口模型均未将此因素纳入考量。人口结构潜藏危机人类不会明天就灭绝。劳动力短缺也将给自动化进程提速。昔日被视为就业威胁的领域，如今成为生存前提。人均资源占有量提升，潜在生活质量随之提高：拥堵减少、城市疏解、住房选择增多、生态压力缓解。农村人口萎缩反而可能催生小城镇的复兴——非因怀旧，而是基于逻辑：廉价的空间、洁净的空气、就近生产与获取食品的可能性。真正的危机并不在于人数多寡。一个拥有80亿人口、平均年龄30岁的世界，与一个70亿人口、平均年龄60岁的世界，本质上是两种文明。前者建造、发明、冒险；后者维系前代遗留的基础设施，消耗累积的资本。到21世纪80年代，65岁以上人口将超过18岁以下未成年人。人们担心，依赖年轻劳动力兑付的养老金体系可能崩塌，或将大幅缩水。适应性调整正在进行。莫斯科国立大学经济系副教授弗拉基米尔·埃切尼凯相信，即便考虑到人口预测数据，俄罗斯养老金体系也不会触及不可逆临界点。他解释道：“所有发达国家都经历了渐进式延迟退休。很多国家当前的男女退休年龄已达67岁。在俄罗斯男性中，2003年时年满65岁者的平均余命为10.7年，2026年该数据已接近15年（14.8年），也就是说20年里增长了近40%。”希腊、丹麦、荷兰、芬兰、爱沙尼亚等国已在推行养老金领取年龄随预期寿命自动调整机制。“企业年金计划、商业保险、延迟退休叠加待遇提升——这是标准工具箱，”埃切尼凯一一列举，“劳动的性质已变：在脑力劳动为主的模式下，劳动者维持生产能力的周期显著延长。”数据、模型、预警信息一应俱全，剩下的课题是如何应对这场威胁。（编译/童师群）
#问一次ChatGPT地球付出多少代价#【问一次ChatGPT，地球要付出多少代
#问一次ChatGPT地球付出多少代价#【问一次ChatGPT，地球要付出多少代价？】当你每一次点开ChatGPT时，千里之外的数据中心就在消耗资源——冷却水、电力、算力。单次AI请求的消耗微不足道，但乘上每天数十亿次的使用量，数字将触目惊心。2024年，全球数据中心耗电415太瓦时，占全球用电量的1.5%。到2030年，这一数字将翻倍，相当于日本全国一年的用电量。再加上芯片里的稀有矿物、堆积如山的电子垃圾、不断攀升的水消耗——AI的能耗究竟会对环境产生多大影响？这个问题亟须正视。与此同时，AI发展也带来了巨大的环境效益。AI技术可帮助优化电网调度、提升可再生能源预测精度，推动传统高耗能行业的生产流程升级，还能为气候变化建模、极端灾害预警提供更为精准的技术支持。这种“双刃剑”属性，让AI的环境影响讨论变得更加复杂。另一个不容忽视的问题是，在AI治理的讨论中，美欧长期占据主导：硅谷定调，布鲁塞尔立法，全球跟着走。全球南方国家作为AI产业链的资源提供者、新兴市场，却很少能发声回应AI给自己国家带来的环境影响，更难以参与到全球AI环境规则的制定过程中。今年7月在日内瓦举行的联合国AI治理全球对话开幕式上，一份白皮书打破了这种单声道叙事，开始郑重回答人工智能与环境之间的关系。这份由金砖国家三个大国的重要智库——国家高端智库复旦大学中国研究院、俄罗斯自然与人民基金会、印度帕勒基金会联合撰写，联合国互联网治理论坛环境动态联盟支持，并在这次联合国对话中发布的《人工智能与环境白皮书》，把人工智能的环境足迹与环境效益纳入同一分析框架、系统探讨人工智能与国际可持续发展的关系，也是金砖国家智库首次联手，把“全球南方”的视角带入了AI环境治理的讨论桌。著名经济学家杰弗里·萨克斯教授为《白皮书》作序时，称之为“具有里程碑意义的文件”。7月18日，在2026世界人工智能大会期间，由复旦大学中国研究院主办的《人工智能与环境白皮书》国际研讨会上，来自俄罗斯、印度和中国的专家，继续探讨人工智能与环境的关系。2012年的时候，训练一次AlexNet会排放0.01吨二氧化碳，这个量几乎可以忽略不计。2020年，训练一次GPT-3，排放量达到588吨。2023年的GPT-4，这个数字来到了5184吨。2024年的Llama3.1405B，数字变成了8930吨……很难想象，2030年我们面对的AI能耗会到什么地步？但训练AI只是这个问题的冰山一角。Facebook的实测数据显示：在已部署的AI系统中，推理贡献了约65%的碳排放，训练只占35%。随着AI走向亿级用户，这个比例只会更悬殊。MistralAI第一次把单次查询的账单摊开：一个400-token的回复，会排放1.14克的二氧化碳，消耗45毫升的水——水，可能是AI账本里最被忽视的一行。OECD预测，到2027年，AI相关用水量可达66亿立方米，这相当于英国半年的用水总量。更值得警惕的是：数据中心往往建在水资源最紧张的地方。以印度为例，印度有6亿人面临高至极端水压力，班加罗尔作为印度的科技中心、数据枢纽，却面临着地下水枯竭、未来净可用水量归零的严峻风险。中国“东数西算”把算力往西部赶，某种程度上是对这种矛盾的回应，但全球范围内，AI的水消耗仍在以一种近乎不可见的方式加剧区域资源竞争。除了水以外，硬件本身的代价，同样惊人。一台2公斤的电脑，生产需要约800公斤原材料——稀土、锂、钴、镓、铜。这些矿产的开采和冶炼，不仅涉及栖息地破坏、水污染和长期生态毒性，其环境影响还不成比例地集中在全球南方。等这些原材料被制成GPU后，在数据中心里通常只有3到5年的寿命。更新周期越短，淘汰越快，废弃的硬件堆积成山——2022年全球电子垃圾已达6200万吨，而AI专用设备产生的废料尚未被单独统计。算力越强，硬件迭代越快，电子垃圾的增长曲线只会更陡。
日本要取代美国主导“新联合国军”壮胆7月19日的《新闻周刊（日语版）》刊载文章
日本要取代美国主导“新联合国军”壮胆7月19日的《新闻周刊（日语版）》刊载文章称：“为遏制中国潜射导弹和南海十段线以及东海的行动，日本需在亚太联合美国、欧盟、加拿大、澳大利亚和新西兰等国，建立以北约常备海上力量为蓝本的强大多国海军力量“。文章称：自从5月28日高市与马科斯宣布开始台岛东部海域海上边界的谈判后，事实证明了日菲的措施是徒劳的，中方29日立即批评日菲边界划界谈判完全非法且无效。中方海警迅速对该海域实现了管控。武装巡逻开始成为常态。这一强硬立场是中国长期战略的一部分。2013年，中方在其南海将原本U形虚线“九段线”向东延伸，增加到了“十段线“。该延伸区接近与那国岛，在中方后来发布的地图上，四国岛被粗线覆盖。因此，中方向日本传递了一个明确的信息：“我就在你家门口。”时任首相安倍提出了防务体系向西南方向的转变。防卫重点从北方转向加强西南岛屿防御，并加强对中方的高度关注。与此同时，中方近期并未放松其强硬立场。7月6日刚刚进行了潜射弹道导弹（SLBM）的发射测试。导弹飞越菲律宾后进入太平洋预定海域。针对“灰色地带“日益增加的压力，高市将自己视为安倍方案的继承者。即使面对中国的“经济威胁“，也要咬牙坚持。然而，单靠日本自身要威慑中国极其困难。如果美国在未来的安全战略中降低印太地区的优先级，日本的防御体系将极度脆弱。因此，高市继续积极开展外交，加强与共享其价值观国家的合作。日本对所谓“同盟国“提出的理念是：“中国对地区安全构成威胁“。其次，解决这个问题是为了“共同利益”。目前，美国和日本负担了“共同利益“的大部分成本。然而，建设真正有效的威慑需要全球合作。价值观相似的国家需要公平分担“对华防务成本”（额外军事开支）和“导致中方愤怒引发的代价”（中国对违背其意愿国家的企业和个人实施制裁所造成的损害）。如果中国统一台湾，对子全球半导体供应链的重要组成部分产生的打击将远大于近期的霍尔木兹海峡危机。为应对中国在东海的“军事胁迫“，美、日、欧盟、加、澳和新等国应建立以北约常备海上力量为蓝本的强大多国海军力量，而非各自单独以“航行自由”行动回应。参与“新多国部队“的舰船不仅会悬挂国旗，执行任务时还要悬挂“共同旗帜“。通过在台湾周边和南海保持常规行动，该部队可以向中国的“十段线”发出明确的“反对”信号。最后文章称：日本是最合适的主导国家，主导建设此类集体防御体系。军事
默克尔，这位"欧洲铁娘子"，终于装不下去了！同样没经联合国授权，同样是跨境动
默克尔，这位"欧洲铁娘子"，终于装不下去了！同样没经联合国授权，同样是跨境动武。俄罗斯打乌克兰，是"侵略"；以色列炸加沙、空袭伊朗，就成了"自卫"。双标玩得这么溜，真当全世界是瞎子吗？北约东扩一步步往俄罗斯家门口挤，刀都快架脖子上了，她看不见。加沙平民血流成河，妇女孩子在废墟里哭，她还是看不见。眼里只有阵营，没有正义；只有立场，没有规则。网友说得戳肺管子。默克尔自己都承认过，当年明斯克协议就是哄俄罗斯用的，到现在都没脸见普京。等以色列哪天占了上风，德国日子也不一定好过——二战那会可是德国人要灭犹太人，这笔账以色列从来没忘，现在两边也就是表面过得去，到时候翻不翻脸难说。这就是典型的"只许州官放火，不许百姓点灯"。打不过对手的时候就坐下来讲理，一旦碾压过去了，要么编理由，要么干脆不讲理。当今这世界还是强权说了算，美国带那帮"民主国家"把这套演得最熟。这些政客没一个是真讲道理的，认清本质，把自己日子过好、把发展攥手里，比啥都强。
利好！大利好！“AI国八条”刚刚重磅出炉！万亿级智算赛道全面开启……消息上：国家
利好！大利好！“AI国八条”刚刚重磅出炉！万亿级智算赛道全面开启……消息上：国家发改委发布《人工智能合作发展行动计划》，提出八项行动：1️⃣推进数据跨境与高质量语料共享；2️⃣普惠智算与绿色算力；3️⃣共建开源社区与模型共享；4️⃣深化“AI+”赋能多领域应用；5️⃣联合培养数智人才；6️⃣共建标准与规则；7️⃣加强安全治理与风险防范；8️⃣坚持智能向善、消除偏见，服务可持续发展目标。这份《人工智能合作发展行动计划》内容全面覆盖了整个AI产业链。主要利好三大方向：1️⃣明确提出推动“智能算力设施联通”与“普惠智算服务”。“十五五”期间算力网总投资约5.7万亿元。最直接利好的是算力基础设施。包括（智算中心建设、光通信、液冷、服务器等。）2️⃣AI应用。包括，AI+医疗、AI+制造、AI+教育以及AI城市等。3️⃣电子、计算机、通信板块等。此消息对于大科技而言无疑是重磅利好了，把整个AI的顶层设计都规划出来，必然是大利好AI全面发展的。但是利好归利好，对于目前市场也不一定能够提振，现在全球科技都十分悲观，日经就在刚刚暴跌超6%，所以科技还是谨慎为主。AI是未来，市场主线必然还是它，现在就静静等待止跌吧，或许最大机会就是等其跌无可跌了。
![说浙江农村是国内农村天花板，一点都不夸张，放全世界也是一绝，[笑着哭][笑着哭][笑](http://image.uczzd.cn/3808534528972672650.jpg?id=0)
不让光刻机进中国，可以；把中国踢出国际空间站，可以；给中国电动车加100%的关税
不让光刻机进中国，可以；把中国踢出国际空间站，可以；给中国电动车加100%的关税，也可以。这三句话听着刺耳，却全是实打实发生过的事。2011年沃尔夫修正案签字那刻，NASA连和中国航天员的握手都被算成违法；2000年初我们递过国际空间站的合作申请，美方连回函都没给一封，理由是“技术有军用风险”。ASML的EUV光刻机从2019年起就对中国关闸，2026年美国众议院又推MATCH法案，要把浸没式DUV和已售设备的维修备件一并切断，荷兰外贸大臣舍尔茨玛先飞华盛顿碰壁、再冒雨落地北京谈生意，背后就是ASML对华营收从41%跌到20%的断崖。电动车这边更直白，2024年起美国301条款把中国纯电整车关税顶到100%，欧盟反补贴税叠完综合税率超45%，比亚迪、上汽、吉利三家头部企业直接被挡在欧美4S店门外。我认识个老工程师，姓周，九十年代在酒泉做姿态控制，当年所里派他去荷兰谈过一颗小卫星的合作，对方饭桌上客气，转头就把技术清单划掉一半。他回来没骂街，只把那张划痕满满的打印件裱进办公室玻璃板下，跟徒弟说：“别人不给你看的，你就自己造。”后来天宫一号对接那天，他蹲在测控大厅啃凉馒头，屏幕跳绿点的瞬间，老头手抖得筷子都夹不住。这种细节没人写进通稿，但一代人就是这么熬过来的——不是靠口号，是靠一次次被拒之后还愿意拧下一颗螺丝。半导体圈也是同一个剧本。中芯国际12nm稳产后往7nm走，长江存储的232层闪存直接对标三星高端线，上海微电子的28nmDUV光刻机已经跑完工艺验证，14nm级原型机正在攻坚。ASML前CEO温宁克2023年就讲过，“14亿人里那么多聪明人，你逼他们，他们就自己搞定”，这话当初被外媒当客套，2026年富凯再讲一遍，口气已经变成警告。荷兰人算得清账：断供维修等于让客户手里几亿欧元的机器变废铁，客户转身去下单国产替代，损失的是自己未来十年的服务收入。因果链很清楚——越卡，自研越快；自研越快，卡的意义越小。新能源这块更打脸。2025年中国新能源车产销破1600万辆，连续11年全球第一，车规芯片自给率从2024年的15%爬到2026年的25%，年底奔30%去。欧盟后来搞“价格承诺”软着陆，本质是算明白一件事：加税加不掉中国产业链，反倒逼得比亚迪去匈牙利建厂、宁德时代去德国图林根落产线，技术、就业、税收全流进对方地盘。美国100%关税拦的是整车，可电池材料、稀土磁体、热管理件照样要从中国买，拆不开的。我上个月在宁波港见过一批发往中东的滚装船，甲板上清一色蔚来、极氪、深蓝，报关单目的地写的是阿联酋、沙特、澳洲——欧美关门，亚非拉市场直接吞掉产能，这就是产业链的韧性，不是关税数字能掐断的。有人总爱问，为啥越封锁我们反而越顺。答案不在政策文件里，在人的选择里。航天口那批60后总师，年轻时抄外文文献抄到指纹磨平；芯片厂产线上的80后工艺员，连续三年春节守在洁净间调良率；车企三电工程师把孩子哄睡后改仿真模型到凌晨两点。这些人没工夫愤慨，他们只认一个理：你不让用，我就重做；重做三次还不行，就做三十次。封锁从来不是终点，是倒逼分工重排的扳机——当天宫常态化驻人、千帆星座两百颗卫星组网、国产DUV进入量产线、整车出口冲向全球南方，当年的“拒收通知”就成了今天的对照表。回头看这三句“可以”，哪一句是真把中国拦住了？一句都没有。光刻机不卖，我们啃DUV和国产浸没式；空间站不让人进，我们自己建天宫还开放给联合国项目；电动车加税，我们转头铺开东南亚、拉美、海湾的渠道。每一次“可以”落地，对应的都是国内一条产业链从0到1的补齐。这不是什么逆袭叙事，是成本账算清楚之后的必然——别人愿意卖，我们买；别人不卖，我们自己造，造价高一点、周期长一点，但产权在自己手里，不会被半夜改规则。技术这东西，捂不住。十四亿人要工业化、要出行、要上网、要探月，需求摆在那，供给迟早会跟上。当年拒我们进ISS的那批政客，现在得排队申请天宫的实验机位；当年笑我们造不出光刻机的分析师，现在改口谈“韬定律”换道超车。时间站在干活的人这边，不在设卡的人那边。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
今天读到一则重磅新闻，国际海洋法法庭的前副庭长图尔克曾发声，核心点是：2016年
今天读到一则重磅新闻，国际海洋法法庭的前副庭长图尔克曾发声，核心点是：2016年所谓南海仲裁案的那帮人，纯粹是拿个人名义去干的，和海洋法庭毫无瓜葛，完全就是个拼凑的草台班子！（信源：观察者网——年年炒作“南海仲裁案裁决”，中国不接受、不承认！）国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克曾出面揭开了一个惊天内幕：2016年7月那场闹得沸沸扬扬的所谓南海仲裁案，根本不是什么联合国机构的裁决，而是一帮人以个人名义拼凑出来的“草台班子”。赫尔穆特·图尔克绝不是边缘人物，他是真正的国际海洋法界泰斗级权威。作为曾经坐在国际海洋法法庭副庭长最高位子上的绝对内行，他的话犹如引爆舆论的深水炸弹。图尔克极其直白地挑明，那个在2016年出台所谓“最终裁决”的南海仲裁庭，和真正代表国际海洋法权威的常设机构没有一丁点关系。这个所谓法庭从头到尾就是5个人临时搭建的私人戏台。他们拿着菲律宾提交的诉状，披着法律外衣，干的却是拿钱办事的私人买卖。这件事在2026年7月的今天被揭穿极为重要，因为美国和菲律宾至今依然拿这本伪造判决书在南海兴风作浪，图尔克揭开的铁证，直接抽干了这两个国家的底牌。既然是草台班子，这5个所谓的仲裁员到底是怎么凑到一起的？这就必须提到关键人物：当时的国际海洋法法庭庭长、日本人柳井俊二。2013年1月菲律宾阿基诺三世单方面强行提起仲裁时，柳井俊二正担任此职。这位日本前资深外交官，不仅是日本右翼势力的核心代表，更是推进修改和平宪法的关键智囊。这样一个政治立场极度偏向的人，竟然利用职权包办了仲裁庭的组建。菲律宾指派了仲裁员吕迪格·沃尔夫鲁姆。按程序剩下4人应由中菲协商。中国早就识破政治闹剧坚持不参与。柳井俊二借此大笔一挥，直接任命了剩余4人，并强行指定托马斯·门萨担任首席。除菲律宾指派的那位，剩下4个全是柳井俊二亲自挑选的亲信。一个由日本右翼政客强行指定的5人小组，去审理涉及中国核心利益的主权问题，毫无司法公正可言。这5个人的高昂工资到底是谁发的？这也是图尔克一针见血揭露的核心问题：完全是纯粹的个人名义。联合国体系下的正规国际法院，法官薪水由联合国常规预算全额支付，核心目的就是保证司法独立。但这个临时仲裁庭性质完全不同，开销必须由当事国掏腰包。中国不参与，巨额账单自然全落在菲律宾头上。从2013年1月立案到2016年7月出结果，这5个仲裁员往返的头等舱差旅费、五星级酒店住宿费，乃至按小时计算的昂贵咨询费，全是阿基诺三世政府用菲律宾纳税人的血汗钱支付的。根据菲律宾政府后续披露的财务审计数据显示，菲律宾一共向这个临时仲裁庭支付了高达285万欧元的惊人费用。5个靠菲律宾政府发工资的临时工，拿着285万欧元报酬，毫无悬念地写出了一份偏袒金主的裁决书。这分明是一场明码标价的跨国政治交易。为了让这出戏演得更逼真，这个草台班子还搞了一招隐蔽的障眼法：刻意去蹭常设仲裁法院的办公场地。该机构位于荷兰海牙和平宫，和真正的联合国主要司法机关国际法院在同一栋建筑里办公。2016年，这5个临时工把办公点设在和平宫，并花重金雇佣常设仲裁法院国际局作书记处帮发邮件。当时大批西方媒体看发件地址是海牙和平宫，就误以为这是联合国法院的判决。实际上，联合国当年就公开发表声明，明确指出该仲裁庭与联合国没有任何隶属关系。图尔克用亲身经历作证，彻底捅破了这层虚伪的窗户纸：所谓南海仲裁庭，本质上就是一个场地租赁方和一个私人外包团队的利益结合体。总结来说，这本长达500页的废纸，既没有法律授权，也没有事实依据，纯粹是美日菲三国联手炮制的一场针对中国的政治碰瓷。历史早已证明，中国的底气来源于不可辩驳的主权事实，任何伪法律手段都绝不可能偷走中国的一寸礁石。
瞒了十年终于拆穿！前国际大法官澄清：国际海洋法法庭未参与“南海仲裁案”十年前
瞒了十年终于拆穿！前国际大法官澄清：国际海洋法法庭未参与“南海仲裁案”十年前菲律宾单方面折腾出来的南海仲裁案，当年被西方媒体吹得天花乱坠，一口一个“国际权威法庭裁决”，拿着这份所谓结果到处施压，忽悠了不少不懂内情的普通人。如今国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克接受南海之声专访，直接戳破持续十年的谎言，一句话撕开这场闹剧最核心的伪装。图尔克明确告知外界，位于德国汉堡、《联合国海洋法公约》框架下正式常设机构国际海洋法法庭，从头到尾都没有介入2016年那份南海所谓裁决。大家常混淆的关键点就在这里，当年出面作出裁决的五名仲裁员里，确实有几位是国际海洋法法庭的在职法官，但他们参与这件事，只代表自己个人，完全不代表法庭官方。就像某个法院的法官下班之后，以私人身份去民间调解纠纷，调解结果只能代表他个人看法，绝对不能等同于法院出具的正式判决书。可菲律宾以及背后的域外势力，整整十年刻意模糊这个关键区别，对外宣传时故意省略“个人身份”这个核心前提，反复把临时仲裁庭和正规国际海洋法法庭绑定，营造出这份裁决具备联合国官方司法背书的假象。很多人直到现在还分不清几个海牙相关机构，这里把门道说透。当年菲律宾启动的是公约附件七规定的临时仲裁程序，这套机制专门为单一争端临时搭班子，案子结束这个仲裁庭就直接解散，属于一次性临时组织。五名仲裁员里只有一人由菲律宾自己指定，剩下四人全靠时任国际海洋法法庭庭长柳井俊二挑选，这位日本法官本身带有明显地缘立场倾向，公正性从源头就站不住脚。这个临时仲裁庭办公借用了海牙和平宫的场地，文书后勤由常设仲裁法院帮忙打理，可它既不属于联合国，和国际法院、国际海洋法法庭也不存在隶属关系，只是花钱租场地、买服务的独立临时班子。当年菲律宾为推进这场仲裁前后投入近两亿元资金，甚至在中方拒绝参与后，主动垫付本该由中方承担的仲裁开支，整件事商业化、政治化痕迹特别重。图尔克在采访里还补充了一层关键观点，不少掺杂强烈地缘博弈色彩的矛盾，根本没法单纯依靠司法仲裁解决，南海争端本质是岛礁领土主权和海洋划界分歧，这类议题本来就不属于强制仲裁的管辖范围，中国早在2006年就依据公约条款，合法排除了相关强制仲裁程序。菲律宾刻意拆分争议，把领土问题包装成公约解释问题强行推进仲裁，本身就违背国际法里最基础的“当事国同意”原则。中方从2013年菲律宾递交仲裁申请那天起，就明确表态不接受、不参与这场仲裁，2016年裁决出炉后，外交部第一时间发布声明，定性这份裁决无效、没有任何法律约束力。这么多年里，联合国、国际法院都曾单独发文，主动和这个临时仲裁庭划清界限，只是相关澄清声音被西方舆论刻意压了下去，直到图尔克这位前副庭长站出来，以法庭高层亲历者身份公开说明，谎言的漏洞才彻底摆到台面上。过去十年，每到7月12日裁决纪念日，美菲等国就会联合发声炒作这份裁决，试图拿它约束中国海上活动。可现实情况是，南海局势从来没有被一纸文书左右，中国持续和东盟各国推进南海行为准则磋商，沿岸国家更愿意坐下来面对面协商，用双边谈判化解海上分歧，这也是图尔克十分认可的解决路径。如今权威前法官亲自澄清，等于彻底击碎菲方维持十年的舆论包装。大家以后再看到有人拿“国际海洋法庭裁定南海归属”说事，就能清楚分辨，那只是几个法官以私人身份出具的单方面文书，和正规国际司法机构没有半点关联，这场刻意制造的法律闹剧，本质只是域外势力干涉南海事务的政治工具。
吹了十年的“南海仲裁”露馅了！国际海洋法法庭前副庭长亲口拆穿：跟我们没关系
吹了十年的“南海仲裁”露馅了！国际海洋法法庭前副庭长亲口拆穿：跟我们没关系最近有个重磅消息，直接把菲律宾和某些西方国家吹了整整十年的牛皮给戳破了。国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克公开站出来澄清，2016年那场闹得沸沸扬扬的所谓“南海仲裁案”，其实跟国际海洋法法庭半毛钱关系都没有。这话从图尔克嘴里说出来，分量可不一般。他不是什么路人专家，是实打实当过国际海洋法法庭二把手的人，对这套机构的运作规则门儿清。他说的原话很直白：当年参与那个案子的几个人，确实有几个是海洋法法庭的法官，但他们全都是以个人身份去的，跟法庭这个机构没有任何关系。打个比方，就好比某个大学的教授私下接了个活，你不能说这活儿是大学官方干的。可过去十年，菲律宾和一帮域外国家愣是揣着明白装糊涂，天天把“国际海洋法法庭裁决”挂在嘴边，把一个临时凑的班子包装成了权威国际司法机构的正式判决，到处拿来施压中国。很多人可能到现在都没搞明白，当年那个“南海仲裁庭”到底是个什么来头。说白了，它就是个一次性的临时班子，案子一结就地解散，连个固定办公地点都没有。根据《联合国海洋法公约》附件七的规定，国家之间闹海洋争端，可以选四种解决方式，其中一种就是找这么个临时仲裁庭。这种仲裁庭跟正经的国际海洋法法庭完全不是一回事。国际海洋法法庭是常设机构，总部在德国汉堡，有21名专职法官，有正规的程序和编制，是正经的国际司法机构。而附件七的临时仲裁庭，就是为这一个案子临时凑五个人，审完就散伙，连自己的程序规则都是临时定的，只适用于这一个案子。两者唯一的交集，就是如果当事双方凑不齐仲裁员，可以请国际海洋法法庭的庭长帮忙指定几个人。当年就是因为中国从一开始就不承认、不参与，菲律宾自己单方面启动程序，五名仲裁员里有四个都是当时的海洋法法庭庭长柳井俊二指定的。说到这个柳井俊二，来头也很有意思。他是日本人，跟当时的安倍政府关系走得非常近，在日本安保政策上深度参与，政治倾向十分明显。按国际司法的基本准则，这种有明显立场偏向的人本该主动回避，可他不仅没回避，还一手操办了仲裁员的指定。更讽刺的是，当年裁决刚出来的时候，很多媒体跟风炒作，说什么“联合国法庭判中国输了”。结果联合国官方微博当天就出来辟谣，说常设仲裁法院跟联合国没关系。国际法院也在官网发声明，说自己从头到尾没参与过这个案子。说白了，这个临时仲裁庭连个自己的办公室都没有，只是租了海牙和平宫的场地开庭，找常设仲裁法院帮忙做了点秘书工作。就因为借了个场地，被外界传成了“海牙国际法庭”的判决，简直是滑天下之大稽。还有个细节很少有人提，这些仲裁员不是免费干活的，是拿报酬的。菲律宾为了打这场官司前前后后花了差不多两亿，仲裁员的费用全是菲律宾出的。拿人钱财替人消灾，这种前提下出来的裁决，公正性本来就要打个大大的问号。中国当年坚持“不接受、不参与、不承认”的立场，不是不讲国际法，恰恰是看透了这场闹剧的本质。因为这个仲裁庭从根上就没有管辖权，南海问题本质是领土主权争议，根本不属于《联合国海洋法公约》调整的范围。菲律宾故意把领土问题包装成海洋权益问题，就是为了钻程序的空子。图尔克这次还说了句公道话，他说南海问题高度政治化，根本不是靠司法手段能解决的，相关国家还是得坐下来谈。这话说到点子上了。过去十年，菲律宾拿着一张废纸反复炒作，不仅没解决任何实际问题，反而把南海局势搅得越来越乱，真正受益的只有那些唯恐天下不乱的域外国家。十年过去了，真相终于慢慢浮出水面。从当年联合国、国际法院纷纷撇清关系，到现在国际海洋法法庭前副庭长亲口证实，这场被包装成“国际法胜利”的闹剧，本质就是一场偷换概念的政治操作。公道自在人心。中国一直主张通过对话谈判和平解决南海争端，跟东盟国家一起推进“南海行为准则”磋商，这才是真正解决问题的正道。靠贴牌包装、舆论造势搞出来的所谓裁决，吹得再响，也终究是纸糊的老虎，一戳就破。
国际海洋法法庭前副庭长图尔克发声。他明确表示，2016年南海仲裁案的仲裁员并不是
国际海洋法法庭前副庭长图尔克发声。他明确表示，2016年南海仲裁案的仲裁员并不是以国际海洋法法庭的身份参与，而是以个人身份参与的。2016年7月，一个设在海牙的临时仲裁庭对南海问题作出所谓“最终裁决”，当时很多西方媒体把这事儿报道成了“国际法庭判中国输了”。但十年来，这个说法一直站不住脚。今年7月，国际海洋法法庭前副庭长赫尔穆特·图尔克站出来说了一番话，把这事彻底说透了。他明确表示，国际海洋法法庭本身压根儿没参与过南海仲裁案，那几个参与仲裁的法官，是以个人身份去的，跟法庭没关系。图尔克的原话是这么说的：“海洋法法庭某些成员仅以个人成员的身份参与了‘仲裁’相关程序，这与国际海洋法法庭参与‘仲裁’完全是两回事。”就这么一句话，把所谓“国际法庭裁决”的包装纸撕了个干干净净，要理解这事儿有多离谱，得先弄清楚这个仲裁庭是怎么搭起来的。2013年，菲律宾单方面提起仲裁。因为中国从一开始就声明“不接受、不参与”，所以菲律宾那边指派了一个德国籍法官沃尔夫鲁姆，剩下的四个仲裁员，全由时任国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二一个人说了算。柳井俊二这人什么背景？他在日本外务省干了四十多年，当过驻美大使，后来成了安倍晋三的核心智囊，推动解禁集体自卫权的报告就是他交到安倍手里的。让这么一个人来指定南海仲裁案的仲裁员，跟让对手指定裁判有什么区别？这五个人搭起来的班子，连个正经的招牌都没有。它不是国际法院的下属机构，也不是国际海洋法法庭的派出机构，就是一个“因案而设、案终而撤”的临时草台班子。常设仲裁法院只给它提供了秘书服务和会议室，联合国官方微博后来专门发声明说“常设仲裁法院与联合国没有任何关系”。可西方媒体在报道的时候，把“常设仲裁法院”和“国际法院”混成一锅粥，硬生生把一个临时拼凑的私设法庭，包装成了“联合国法庭”的判决。连国际法院自己都看不下去了。裁决出来的第二天，国际法院在官网首页挂出提示，说“南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院提供秘书服务下的一个特别仲裁庭作出。国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与该案。”图尔克这次的澄清，其实不是第一次有人戳穿这个谎言。国际海洋法法庭早在2015年8月就发过一份声明，说自己不参与该案任何程序。但西方舆论好像集体把那份声明给忘了，图尔克的说法比2015年的声明更有杀伤力——他自己就是法庭前副庭长，从内部视角说出来，那些想装糊涂的人再也找不到借口了。回过头来看，所谓的南海仲裁案从头到尾就是一个打着法律旗号的政治操作。仲裁员清一色来自欧洲，对亚洲复杂的地缘政治和历史现实缺乏基本了解，其中好几个人在过往案件里就表现出激进立场。国际海洋法法庭内部都有法官看不下去，特立尼达和多巴哥籍法官卢次基曾致信柳井俊二，认为中国是被迫陷入仲裁程序的。图尔克的澄清之所以重要，不光是因为它戳穿了一个法理谎言，更因为它揭示了国际舆论场里一个长期存在的套路——通过模糊“个人行为”与“机构行为”的边界，把一个私设法庭的裁决包装成国际法治的产物。过去十年，西方一些势力反复拿这个“裁决”说事儿，就是吃准了普通人不清楚仲裁庭和国际海洋法法庭的区别。现在前副庭长本人把话挑明了，再用“联合国法庭裁决”来施压，就说不过去了。说到底，南海问题本质上是领土主权和海洋划界争端，这种事儿从来就不该交给几个临时凑起来的欧洲法官去裁决，更不该被西方媒体包装成一个“国际判决”来绑架中国。有些欠了十年的账，该算清楚了。信源：南海之声：前国际大法官澄清：国际海洋法法庭未参与“南海仲裁案”
文科的同志们发力了，开始给日本出题，看图1
文科的同志们发力了，开始给日本出题，看图1
联合国新近发布的一份全球电力发展评估报告显示，中国电力综合水平已进入全球前列，其
联合国新近发布的一份全球电力发展评估报告显示，中国电力综合水平已进入全球前列，其中技术创新能力拔得头筹，清洁能源装机总量与电力数字化应用同样位居世界首位。这份报告从供应、消费、绿色与技术四个维度对一百个国家进行了综合考量。报告同时指出，全球新能源装机已接近四成，电力转型正加速推进。各方呼吁强化技术共享与普惠赋能，并强调以创新和安全驱动能源变革。
马克龙这次的表现让网友们有点意外！2026年7月12日，美国和菲律宾联合澳大
马克龙这次的表现让网友们有点意外！2026年7月12日，美国和菲律宾联合澳大利亚、加拿大、爱沙尼亚、英国、德国、意大利、日本、拉脱维亚、立陶宛、新西兰、罗马尼亚、斯洛文尼亚等14国联军发表所谓“纪念南海仲裁案裁决”十年联合声明，美国盟友法国这次没有居然没有跟风。许多网友对此感到很意外，其实，真正了解法国的人都清楚，法国选择不跟风是有原因的：法国之所以选择置身事外，核心是它坚守戴高乐式战略自主，不愿沦为美国对华围堵工具，多重现实利益束缚它站队。第一，庞大的对华经贸捆绑住了法国的手脚。中国是法国亚洲第一大贸易伙伴，空客、欧莱雅、葡萄酒、核能合作每年千亿级营收，一旦参与反华联合声明，航空采购、农产品准入、新能源合作都会受冲击，法国企业承受不起市场损失，这是最现实的原因。第二，在法理层面上法国和中国有同样的主张和诉求。法国和中国一样，它在1996年批准《联合国海洋法公约》时，依据第298条提交保留声明，不接受强制仲裁处理海洋划界、历史权属、军事活动类争端。它不认可他国单方面发起的强制仲裁，法理上无法附和南海仲裁裁决，同时主张争端优先双边谈判，所以，它不会盲从美西方阵营站队。否则，就等于推翻本国一贯法理立场，逻辑自相矛盾。第三，激化对立情绪有损法国在东盟的利益。法国一直深耕东盟，长期和印尼、越南推进海洋、基建合作，认同东盟“中立不选边”的印太框架，如果跟风美国会得罪东南亚国家，破坏自身在东南亚的长期布局。第四，法国和德、意有本质区别。德、意驻军完全依赖美国，必须配合美方外交表态；法国退出北约一体化军事指挥，不用靠美国保障安全，有底气拒绝阵营对抗。这件事也证明西方阵营并非铁板一块，各国优先算计自身利益，美国强行拼凑反华联盟的号召力正在持续下滑。
外交部发言人今天这句话有力也有智慧：“既然日本已发表声明赞成‘裁决’的内容，中方
外交部发言人今天这句话有力也有智慧：“既然日本已发表声明赞成‘裁决’的内容，中方有理由认为，日方已按照相同标准，自愿放弃相应的海洋主张。”
