衡阳牌馆去世老人家属终于发声了：死者罗先生出事前半个月一直在那家牌馆打牌，两家相距不足500米，并没有退还19000元。

那位去世的老人姓罗，接受采访的是罗先生的姐姐和表弟，从他们的口中，我们看到了事情的另一面：罗先生并非路过借坐，因为罗先生在出事前半个月以来一直在那家牌馆打牌。

并且他们认为店家并非完全没有过错。他们称，如果是真的发现罗先生身体状态不对，那么扶住他，拨打120，不让他跌倒就可以，没有必要劝他扶到门外去。

在这他们没有退还那19,000元，理由是参考了当地的类似案例进行的一个补偿。

说实话，在我第1次看到那个视频的时候，也极为不解，明明罗先生坐在门口的位置，并且是商铺的拉链门，并不存在门外比门口空气好，需要透气的说法吧！

有没有看懂了的朋友，请解答一下疑惑。为何店主会与另一个老人会将罗先生挪到店外去呢？如果罗先生确实是去那家牌馆打牌的，那么这19,000元的索赔，你觉得合理吗？