“是个狠人！”8月21日报道，澳大利亚，一女子因家庭矛盾，在烹制的牛排中加入毒蘑菇，并邀请姨父、姨妈、公公、婆婆来家中做客，5天后，除了姨父侥幸存活，其余人全部毒发身亡，女子被判终身监禁，但服刑未满1年，就以程序违规为由想要翻案！

这个女人叫艾琳・帕特森，她这次一口气提了七条上诉理由，翻来覆去就是说一审的时候程序有问题。她的律师说，审案子的过程中存在 "根本性违规行为"，这些问题把判决的公正性都给毁了。

这里面最让人关注的一条，跟陪审团隔离有关系。澳大利亚法律有规定，陪审团审案子期间必须跟外界完全隔开，陪审团成员不能见亲戚朋友，也不能看新闻报道。

可这案子实在太火了，当地酒店全被记者占满了，陪审团住的那家酒店里不光有好多记者，还住着警察那边的关键证人和检察官。你想想看，这种情况下，陪审团成员会不会无意间听到了什么不该听的话，谁也不敢打包票。

除了陪审团住酒店这事儿，帕特森的律师还揪了好几个问题不放。他们说法庭拿帕特森在社交媒体上抱怨家人的聊天记录当证据，这些东西根本跟案子没关系。


他们还说检察官连着五天高强度盘问帕特森，这种盘问方式太欺负人了，对当事人不公平。更有意思的是，律师团队说检察官开庭的时候明明讲这案子没有明确的杀人动机，可到了最后总结陈词的时候，检察官又开始暗示帕特森确实有动机，前后说法不一样，这在法律上说不过去。

这些上诉理由听着好像每条都有点道理，可真要靠这些把原判推翻，说实话挺悬的。澳大利亚那边打官司确实特别看重程序有没有问题，可陪审团隔离出了岔子这种事，你要证明它真的影响了判决结果，难着呢。

陪审团成员就算跟记者、证人住同一家酒店，也不代表他们就一定聊了不该聊的，更不代表他们的判断就被外人带偏了。法庭认的是实打实的证据，不是你猜我猜大家猜。

检察官那边也没消停。维多利亚州的公共检察部门同样上诉了，他们觉得帕特森判 33 年才能假释太轻了，他们要求法庭改判她一辈子都不能假释。

检察官的想法很明白，帕特森用毒蘑菇一口气弄死三个亲戚，还想弄死第四个，这种坏程度已经不是普通杀人案能比的了。要是上诉法院听了检察官的，帕特森这辈子就真得在监狱里待到老死了。

这案子最吓人的地方，还不是她下毒这个手段有多狠，而是帕特森从头到尾都喊自己冤枉。帕特森在法庭上说那些毒蘑菇是不小心混进去的，她后来藏着掖着只是因为心里慌。

可她老公西蒙之前好几次因为查不出原因的怪病住院，西蒙一直怀疑老婆在给自己下毒。出事那天西蒙本来也在请客名单上，西蒙临时说不去，这才保住一条命。这些事儿凑到一块儿，普通人很难不往更坏的地方想。

家里闹矛盾能把一个人逼成什么样，这案子给了一个特别极端的答案。帕特森跟老公长期分居，她跟公婆的关系也越来越差，可她选的解决办法不是离婚，不是搬走，而是精心安排了一顿饭。

她把四个长辈请到家里，用一道掺了毒蘑菇的惠灵顿牛排一次性把问题解决了。这份冷静和狠毒，已经不是普通家庭吵架能解释的了。

这次翻案到底能不能成，现在没人能说准。上诉法院的三个法官会在接下来几个月里做决定，帕特森要是赢了，案子可能重新审，她甚至有可能被放出来；

帕特森要是输了，原来的判决就不变，她还能接着往澳大利亚最高法院上诉。可不管最后结果是什么，三条人命已经没了，一个家彻底毁了，这些现实不会因为打官司挑程序毛病就有任何改变。