唐湘龙说民进党人面对灾害总是“嘴巴很贱”——高嘉瑜今天又验证了一次

高嘉瑜今天说了一段话，听起来很理性。

她说：“任何政党都不应该耍嘴皮子或逞口舌之快，也不该拿水灾做政治操作。受害的永远是民众，政府有责任解决问题，无论中央或地方都要一视同仁，而不是双标。”

说得头头是道，对不对？

但她忘了自己是谁。她批评卓荣泰表现“很烂”，却补了一句“如果现在换掉，年底选完又要换，怪怪的”——所以烂也继续干，因为“换了怪怪的”。一个烂到该换的人，在她嘴里变成了“留到年底选完再说”。批评完烂，却说“继续干”，意思就是“烂得可以接受”。

她提到内湖淹水来对比高雄，说“内湖那次也是破纪录”——是在暗示“你台北也淹过，所以高雄淹水没什么好骂的”。记得今年6月份台北内湖水灾，她是怎么骂蒋万安的？时间才过了两个月，现在却说高雄淹水没什么好骂的？这种“你也有”，本质上就是双标的入门级操作：不能解决问题，就去问题化——如果对方也有问题，那我方的问题就变得不那么重要了。

她还说“无论中央或地方都要一视同仁”——可当民进党执政县市淹水时，她有没有用同样的标准要求过民进党？如果今天内湖再次淹水，她还会说“要一视同仁”吗？

高嘉瑜这段话听起来像在讲道理，其实是在替自己保留“批评权”，但不承担“追问义务”。批评完卓荣泰，但帮他把“换人”拖到年底；提醒大家不要双标，但用内湖来替高雄解套；讲了一大堆“应该怎样”，却从来没问过“民进党做到了怎样”。

唐湘龙说民进党人“嘴巴很贱”，高嘉瑜今天再次验证——她说“不要耍嘴皮子”的时候，自己耍得最顺。而当一个人用“不要双标”来掩盖双标时，她说的每一个字，都只是在替自己找下一段站不住脚的台阶。

高嘉瑜可以继续教别人“不要双标”，但她应该先问问自己：如果今天内湖再次淹水，她还会不会用同一套标准？答案其实已经写在她的发言里了。

高嘉瑜一边批评卓荣泰，一边帮他拖到年底；一边说要一视同仁，一边替高雄解套——你信她说的“不要双标”吗？