27日，日本跨党派议员团在北京把话说得相当硬。

据日本共同社报道，由日本在野党“中道改革联合”宣传委员长伊佐进一带队的跨党派国会议员团，当天在北京与中方举行会谈。原定1小时的会谈延长至2小时。

伊佐进一把好几个敏感问题一次性摆到了桌面上。一个是在华日本人拘留问题，日本方面要求中方作出改善；

另一个是稀土以及军民两用物项的出口管理问题，日方要求提高透明度，还专门强调，这种限制继续下去，同样会给中国经济造成负面影响。

表面上是在谈经贸影响，实际上多少带着一点敲打的味道：这些措施不只是日本企业难受，中国自己也要付出代价。

除此之外，日本代表团还谈到了东海、南海以及中国军队相关活动。也就是说，一场会谈里面，邦人拘留、出口管制、安全问题，几乎全被端了上来。

按照伊佐进一会后的说法，中方明确告诉日方，只要高市早苗此前涉及“台湾有事”的国会答辩以及
对台湾问题的认知没有改变，中国方面就没有改变对日政策的打算。

共同社的报道还提到，中方要求日方撤回相关答辩。

日本代表团想谈的是拘留、出口、人员交流，希望把一个个具体问题拆开处理。

中方给出的答案却是：这些问题背后有一个总开关。总开关不动，其他问题就很难单独往前推。

所以这两个小时为什么会谈得这么激烈，也就不难理解了。

一边希望中国先松动具体措施，一边要求日本先处理造成关系恶化的政治问题，双方实际上是在讨论两套完全不同的先后顺序。

当然，这次会谈并不是一点东西都没谈出来。

日本方面提出恢复已经停滞的青年、文化交流，中方也表示重视面对面的沟通。双方至少在一点上形成了共识：继续直接交换意见，有助于为关系正常化创造氛围。

但这距离真正的“破冰”，还差得远。

因为这支代表团本质上是跨党派国会议员团，不是日本政府的正式谈判代表团，它可以传话，可以摸底，可以把日本国内的诉求带到北京，却无法替高市早苗修改此前的表态，更不可能替日本政府当场作出重大政策调整。

这也决定了这趟访问最大的作用，更像是探路。

日本想知道中国到底把什么当成改善关系的门槛，中方则借这次面对面机会，再次把自己的红线讲清楚。

伊佐进一自己28日谈到这次访问时也承认，目前日中之间政府、经济界、青年、文化、学术等多个交流层面都处于严重停滞状态，日本企业和在华日本人的利益已经受到影响。正因为正式渠道难以突破，才试图通过议员外交寻找入口。

所以，把这次访问直接说成“破冰成功”，明显太早。两个小时的会谈，时间是延长了，分歧却没有因此缩短。

日本要求中方在拘留和出口管理问题上改变做法，中方则把高市早苗的涉台言论摆在前面；日本想先恢复交流，中方要求先处理原则问题。

而且日本代表团回国以后，可以对国内说自己已经把邦人、出口限制和安全问题全部向中方提了，而且态度并不软；中方同样可以明确表示，台湾问题上的原则不会因为来了一个议员团就改变。

换句话说，这趟北京之行虽然打开了一扇沟通的门，却没有拆掉堵在门后的那堵墙。

真正决定中日关系下一步怎么走的，仍然不是伊佐进一说了多少，也不是一场会谈谈了1小时还是2小时，而是高市政府接下来准备怎么处理造成双方僵局的核心问题。

如果东京只想恢复经贸、人员和文化交流，却不愿碰最敏感的政治分歧，那么类似这种“见面了、也吵了、但问题原地不动”的场面，恐怕还会继续出现。