这帮人根本不怕丢人，因为丢的不是他们自己的脸，丢的是全体中国人的脸。
 
退役少将于北辰那道算术题，我至今难忘：一发“天弓”导弹拦截率70%，三发一起拦，拦截率就是210%。
 
这句话在2022年说出来时，主持人都愣了一下。
 
到了2026年，它居然被编进了浙江一份高中数学练习卷。题目问，三枚互不干扰、单发成功率70%的导弹，至少一枚拦截成功的概率是多少。
 
四个选项里，210%赫然在列。
 
正确答案是97.3%。
 
于北辰的“210%”，从电视名嘴的笑话，正式变成了高中生的错题选项。连台湾媒体都跟进报道，这张脸算是一路丢出了海峡。
 
我不是要求电视嘉宾人人都是数学家。
 
可一个退役少将，坐在政论节目里分析导弹拦截，连最基本的概率都算不明白，却能用斩钉截铁的口气讲出210%，这就不只是算错一道题。
 
这是拿军事话题演戏。
 
70%成功率，意味着30%可能失败。
 
三枚都失败的概率，是30%乘30%再乘30%，也就是2.7%。至少一枚成功，才是97.3%。
 
这是高中数学。
 
可于北辰不但算出了210%，还扯上“三角函数”“向心拦截”，说得煞有介事。仿佛术语多几个，错误就能自动变成专业。
 
最离谱的不是他说错。
 
而是说完以后，节目还能继续往下播。
 
没人叫停，没人纠正，字幕照打，镜头照给。只要声音够大，表情够严肃，再荒唐的内容也能包装成“军事分析”。
 
这类节目为什么总能冒出奇谈怪论？
 
因为它们要的根本不是真相，而是情绪。
 
今天告诉观众大陆人吃不起榨菜，明天讨论大陆高铁和城市生活，后天再编一个离谱数字证明台军“稳得很”。
 
就在这两天，岛内居然有人声称北京没有冰箱。
 
在他们眼里，事实不重要，观众听着舒服就行。
 
2019年，台湾财经节目里有人根据涪陵榨菜股价波动，推断大陆人连榨菜都快吃不起了。结果涪陵榨菜真给节目寄了一箱，节目嘉宾收到后还专门展示。
 
茶叶蛋、榨菜、高铁靠背，再到210%的拦截率，套路从来没变。
 
先给大陆设定一个又穷又落后的样子，再找几个碎片往里填。填不进去就硬塞，数据对不上就自己算。
 
最后，节目里的观众笑了，节目外的人也笑了。
 
区别是，里面的人在笑大陆，外面的人在笑这档节目。
 
我真正生气的，是这些人打着“中国台湾”的名义出现在全球网络上。
 
国外网友看见视频，不会耐心研究于北辰属于哪家电视台，也不会分辨哪个主持人支持什么立场。他们只看到一个中国面孔，用无比自信的语气讲出210%的概率。
 
荒唐话是他一个人说的，笑话却会被贴到整个中国人身上。
 
这才叫冤。
 
他们拿通告费，拿收视率，拿政治流量，成本却由所有中国人承担。
 
而且这类言论并不只是丢脸。
 
它还会害人。
 
如果一个社会长期靠节目给自己打气，把对手说得一无是处，把自己的装备吹得无所不能，最后就会连真实差距都不敢看。
 
军事最怕的不是武器落后。
 
是判断失真。
 
战场不听口号，也不会因为电视节目把拦截率算到210%，来袭目标就自动消失。雷达能不能发现，系统能不能跟踪，导弹能不能命中，后勤能不能补充，每一项都是冷冰冰的硬指标。
 
拿笑话代替评估，除了骗自己，没有任何作用。
 
所以我赞成统一。
 
统一不是为了找谁算账，也不是为了把谁拉出来收拾一遍。
 
是不能再让少数靠制造对立吃饭的人，把整个台湾社会关在一间自我陶醉的演播室里。
 
两岸之间真正需要了解的，是彼此真实的生活、产业和实力。
 
不是榨菜。
 
不是茶叶蛋。
 
更不是210%。
 
一个地方可以有立场不同的节目，可以有水平不高的嘉宾，也可以有人偶尔说错话。
 
但不能把无知当勇敢，把荒唐当专业，把自我欺骗当成安全感。
 
三发70%，永远不是210%。
 
这道题，高中生已经会做了。
 
希望那些天天分析战争的大人，也早点学会。