上海，岳父母将295万转给女儿，钱一到手她买了理财和保险。几年过后，男子和妻子感情破裂，男子将她告上法庭，让妻子平均分配295万，理由是卖房所得钱，属于婚内夫妻共同财产，平均分配自然合理。前妻让男子拿证据证明，他却拿不出来，空口说白话，凭啥要分钱？法院判了！


男子和妻子结婚，起初的几年，两人倒也相安无事，可好景不长，两人间渐生龃龉，彼此心中慢慢有了隔阂。

女子的父母深谋远虑，趁尚健在时前往公证处办理了公证，随后将二百九十五万，悉数转入女儿户头。

公证书上白纸黑字，清晰表决二百九十五万归女儿一人所有，不属夫妻共有财产，跟女婿毫无瓜葛。

女儿拿到钱后，当即买了保险和理财，她心知肚明，这是父母一生的血汗，绝不能在她手上出任何闪失。

果然不久，妻子与丈夫走向离婚，她本以为好聚好散，顶多平分家产罢了。

可没想到，丈夫离婚时，心态失衡了，他心心念念盯上妻子父母给她的295万。

他心里认定，不管有没有公证，反正钱是婚后拿到的，怎么说该算夫妻共同财产，如今离婚，自己能分走一半。

可没想到，妻子压根没想给他的意思，等两人正式办完离婚手续，前夫仍然没放下这笔钱。

前夫越想越气，他恨得咬牙切齿，凭啥不给他钱？既然前妻父母是婚内给的，理应有女婿一份！

前夫跑到法院，直接起诉了前妻，要求对方平分这笔钱。

前夫厚着脸皮，提了两个理由，钱虽是女方父母赠她的，但赠与发生在他们婚姻存续期间。

按前夫的理解，婚内所得赠与，如果未特别注明，本该默认夫妻共有财产。

可前夫还说，这笔钱是夫妻俩共同卖房所得款项，混在一起早分不清了。

然而，可口说无凭，前夫却又拿不出证据证明这笔钱，是卖房款。

经法院调查审理，核对资金来源，公证书也写明，这笔钱只给女儿，与女婿无关，不属于夫妻共同财产。

最后，法院最终判决，295万元本金，全归女方一人单独所有。

用这笔钱买的保险、理财等衍生资产，也全属女方个人财产。

参考《民法典》第1062条第4项写明，婚姻存续期间受赠的财产，原则上算夫妻共同财产。

这也成为前夫敢于起诉的依凭，他依据此条款，默认婚内到账的赠与，应由夫妻双方平分。

但该条款本身留有例外，清晰记录遗嘱或赠与合同中，确定只归一方所有的财产，不在此列。

也就是说，赠与人只要事先写明“只给自家孩子个人”，就能跳出共同财产的默认范畴。

依据《民法典》第一千零六十三条，第三款规定，赠与合同确定只归某一方财产，是属个人所有。

前妻父母提前办理了公证，是为防止自家财产外流。倘若小两口长久和睦共处，那么这笔钱，终究还是花在他们身上的。

万一中途生出变故，前夫想分这笔钱，绝不可能。并且，男方所提“资金混同”及“属于共同售房款”说法，在这条规则面前，似乎难以成立。

因为，公证书已将钱款归属加以锁定，后续买保险、理财所衍生资产，也随同本金归个人持有。

而且，前夫拿不出证据来表明款项来自夫妻共有售房所得，因而他主张诉求，法院不予采纳。

父母攒了一辈子的钱，初衷就是留给自己的子女，犯不着因子女婚姻变动，而被分走一半。

但现实中不少父母给孩子转大额资金时，只口头交代，没有留书面凭证。

一旦子女婚姻生变，这笔钱极易被划为夫妻共有财产。

因而，如果决意赠与子女资产，务必提前签好赠与协议，条件可行的话，再做公证更稳妥。

唯有如此，方能固定财产归属，老话说人心难测，一旦分手，还能保住家底，免去日后诸多麻烦。

您对此事怎么看？