美国出来表态了！8月27日法新社传出消息，国内高兟因为侵害英雄烈士名誉，被法院判处三年有期徒刑之后，美国国务院公开站出来对这件案子表态。

美国那边的说辞里，直接把这名被告人包装成所谓的“艺术家”，把亵渎英烈的行为，直接归类成普通的艺术创作。

美方对外宣称，对这起判决表达严重关切，还向外透露，有多国外交官想要进入法庭现场旁听宣判，被法院拒绝。美国还拿所谓表达自由说事，声称要继续支持包括艺术形式在内的表达权利。

老美管得太宽了。这完完全全属于我国主权范围内的司法审判，一个外国政府，隔着大洋对我们法庭的判决说三道四，本身就不合情理。

难道别的国家的外交官，想去哪个国家的法庭旁听，就可以直接进去吗？

我们国家法律条文写的很明白，不管本国人还是外国人，想要旁听庭审，都要遵从法庭的规则，不是外交官就自带特权可以随意出入法庭。

外国使节想要旁听案件，需要走正规申请流程，经过法院许可之后，才能够进入现场，不是凭着外交身份就可以直接推门进去。

法庭席位本身就有限，优先保障的是当事人家属、国内公众代表，不是外国外交官。拒绝未经许可
的旁听请求，是在维护法庭秩序，是主权国家最基本的权利，不是什么刻意设置障碍。

美方把这件事包装成打压艺术创作，混淆了两个完全不一样的概念。艺术创作有自由，可自由永远不是没有边界的，任何国家的自由，都不能建立在伤害民族情感、践踏逝者尊严的基础之上。

艺术创作可以批判现实，可以表达不同想法，但不能拿牺牲奉献的英烈当做宣泄的靶子。英烈为家国付出生命换来的安宁，不是拿来被人肆意恶搞羞辱的素材，这条底线放在全世界任何一个国家都说得通。

换个角度想想美国自己的法律，他们本土同样有大量法律，禁止亵渎本国战争阵亡将士，侮辱退伍军人同样会面临处罚。

在美国境内，恶意抹黑本国英烈、军队，一样会遭到社会谴责甚至法律追责。轮到别的国家维护自己英烈尊严，美国就搬出一套“艺术自由”的说辞，双重标准体现得淋漓尽致。

不少网友看得很明白，美国真正在意的根本不是什么艺术表达。他们借着个案对外发声，本质就是借着人权、自由的幌子，来干涉我们内部事务。

他们刻意把触犯刑法的行为美化成艺术，向外输出叙事，用来在国际舆论场上抹黑我国的司法体系。

侵害英雄烈士名誉荣誉罪，不是凭空设置出来的法条，是全国人大正式立法写入刑法的规定。只要触犯这条法律，不管是什么身份，打着什么样的旗号，都要接受法律的评判。

法庭的判决，依据的是查明的事实和现行法律，不会被外界舆论裹挟，更不会被外国政府的表态干扰。

英雄烈士是整个民族共同的精神财富，不是某个人可以拿来博眼球的工具。普通人有抒发想法的权利，但不能越过法律红线去践踏民族共同的情感。

外国政府可以关注国际新闻，但不能越过主权边界，对别国司法审判指手画脚。外交官想要旁听，就得遵守所在国的法律流程，世界上不存在想去旁听就一定能旁听的特权。

这件案子，从头到尾都是中国的司法流程，证据、庭审、判决全部依照国内法律推进。

外界的声音可以被看见，但最终裁决权牢牢握在我们自己手里。美国拿自由当借口，试图干预我们的案件，这套说法站不住脚，也改变不了既定的判决结果。