美日韩媒体曾称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。显然美日韩的观点仍停留在“肉身搏杀”的旧战争思维中。
先看一个很容易被忽略的异常：这句“中国会被打得溃不成军”的完整中文表述，在公开检索中能找到中文社交媒体和自媒体传播链，却暂时找不到能够逐字对应的美、日、韩主流媒体原文。因此，与其把一句来源尚未坐实的话当成外国媒体集体结论，不如看看相关方面究竟在拿真金白银准备什么，因为预算比口号更难骗人。
8月27日，台湾地区立法机构围绕军用无人系统作出了一项很有意思的决定。台当局原先希望安排2100亿元新台币特别预算，并提出采购约21万架军用无人机的构想，立法机构没有接受这套方案，却通过了另一套6年最高约2400亿元新台币的无人系统发展和采购框架。岛内争得很凶，但没有一方认为“不需要准备”。

这恰恰与“中国军力只是看起来强”的宣传形成反差。如果真认定解放军一进入战争就会因为缺乏经验自行崩溃，台湾地区完全没有必要为无人机、无人艇和相关工业能力投入如此规模的资金。现实中的准备方向已经告诉我们，对手担心的是数量消耗、持续侦察和廉价无人平台，而不是等着中国军队自己犯几个错误就结束战争。
1973年10月的赎罪日战争与这种心态高度相似。以色列在1967年六日战争中刚刚取得巨大军事优势，随后又经历过消耗战，论真实战斗经历，比当时的埃及和叙利亚更耀眼，但过去的胜利也强化了对阿拉伯军队能力的低估。10月6日战争爆发后，以军在西奈和戈兰方向都遭遇严重初期冲击，这正说明经验本身也可能制造盲区。
更值得注意的是，1973年以后，美国陆军没有得出“以色列打过很多仗，所以不用总结”的结论，反而对战争进行了大规模研究，并把相关教训带入后来的条令、训练体系和装备发展。经验真正有价值的地方，不是给军队贴上一枚“老兵”勋章，而是能否不断推翻上一场战争留下的错误认知，因此迷信经验与迷信装备其实属于同一种思维惯性。
再回过头看2026年的中国空军。8月22日，埃及国防部公布“文明之鹰-2026”情况时，专门提到中埃双方要统一作战概念和程序，并训练联合空中作战计划与管理。第二天，中国空军歼-16与埃及阵风战机进行了中近距异型机空战训练。这里真正值得看的不是谁赢了一场模拟空战，而是中国军队正在进入越来越多不同规则、不同装备和不同保障环境。

异型机训练有一个过去国内演训很难完全复制的变量：对方的飞行习惯、装备特点、战术语言和保障体系不是自己的。你需要重新协调空域，需要重新定义交战规则，需要让指挥、情报和飞行人员理解对方的工作方式。这类训练当然不能等同战争，但它提供的价值恰好是打破熟悉环境，因为现代战争最怕的往往不是没有标准答案，而是把训练场上的标准答案带进一个完全陌生的战场。
再看美日韩自己。韩国联合参谋本部8月28日宣布，三方将在9月上旬再次举行“自由之刃”多域演习，并继续扩大实时数据共享和同步协同。如果战争胜负真的主要取决于“过去谁打过仗”，美国根本没有必要投入这么大精力解决日韩之间的信息交换、导弹预警和联合指挥问题。三方训练方向已经表明，现代战争首先是一场网络和组织效率竞争。
有意思的是，同一个8月，美韩大型演习又出现缩减，美国随后还取消了一场原计划举行的美韩海军陆战队联合演习。这里暴露的是另一个容易被忽略的变量：联盟军队拥有再多历史战例，也必须服从现实中的政治关系、全球兵力调配和利益交换。
这才是讨论“一旦开战，中国会不会溃不成军”时应该看到的问题。未来如果真的出现大国高强度军事冲突，第一轮导弹过后，通信节点还能不能恢复，机场受损后战机还能不能转场，几百架无人机损失后工厂能不能继续生产，盟军的数据还能不能实时互通，这些才会把战争一天一天往下推，而不是翻一翻过去几十年的参战履历。
中国真正需要保持警惕的，也不是外国人一句“没打过仗”。真正应该做的，是继续把训练环境搞得更复杂，把通信中断、装备损失、远程机动、后勤受压和陌生体系协同当成常态，因为主动发现问题远比证明自己“没有问题”更重要。

美日韩以及台湾地区的军费和装备选择也越来越说明这一点。无人系统快速扩张、实时情报共享、导弹预警和跨军种协同被放到前面，说明它们设想中的战争不会是一场靠几个久经沙场的指挥官就能决定结果的传统战争，而更像是一场工业、算法、通信、能源和人员同时承受巨大消耗的综合较量，这种战争对所有参战方都是新题。
任何军队都有缺陷，中国军队当然也不存在可以无视的问题。真正值得警惕的是“没有大战经验，所以一开战就会溃败”这个跨越太大的推论，它把一个风险因素直接写成了战争结局，却与相关方面正在进行的高额军备投入明显对不上。