“我实在是养不动他了。”2017年，广东83岁老太太将60粒安眠药碾碎后放进粥里，用勺子一口一口喂给瘫在床上的儿子，确认儿子没有呼吸后，老人擦了脸上的泪，准备自首。

主要信源：（澎湃新闻——广州八旬母亲“因爱杀子”被判三缓四，检察长解释从宽缘由）

那一天是2017年5月9日下午两点多。广州越秀区西华路那间老房子里，83岁的黄某某把攒了好些日子的安眠药全倒进了碗里。她搅了又搅，确认药粉化干净了，一勺一勺喂进46岁儿子的嘴里。儿子不会说话，也不知道这顿饭和往常有什么不同。

等儿子彻底没了呼吸，这位老母亲用棉垫捂住他的脸，又用丝巾勒住了脖子。法医后来鉴定，死亡原因是安眠药作用下被勒颈、捂口鼻致机械性窒息。做完这一切，老太太擦干脸上的泪，拨通了110。

她为什么这么做？黄某某在法庭上哭着说，儿子早产出生就被确诊大脑发育不良和软骨症，不会说话，生活完全不能自理。到了三十多岁大脑衰退加快，后来臀部肌肉萎缩瘫在床上，长期长肉疮，痛苦不堪。她说自己照顾了46年，实在撑不住了。

大儿子黎某甲出庭作证时说，近三四年弟弟卧床，母亲一直和弟弟睡同一间房，负责喂饭。他劝过母亲把弟弟送福利机构，但母亲总怕别人照顾不周。居委会的人也证实，残联定时发放残疾金，义工常上门帮忙，儿子符合入住福利院的条件，可老太太每次都拒绝了。

黄某某在庭上说得更直白——47岁那年她就申请了退休，这辈子就围着这个儿子转。大儿子有自己的家庭，她不能把这么重的担子丢给他。“是我自己对不起他，把他生成这样，害他受苦。我宁愿自己犯罪，结束了他痛苦的人生，好过他生不如死。”

83岁的老人，46年，一万六千多个日夜。这哪里是照顾，分明是用命在熬。

可悲的是，这种困境远非个例。有调研显示，全国心智障碍者家庭中，87%的主要照护者是母亲，其中64%还要兼顾其他家庭成员的照料。残疾人托养照护服务供给不足、专业化程度不高的问题依旧突出。公办托养床位紧张，专业服务缺口大。说句不好听的，很多家庭不是不想放手，是根本没地方可放。

2017年10月26日下午，越秀区法院对此案公开宣判。院长主审，检察长主诉，人大代表、政协委员到庭旁听。法院认定黄某某犯故意杀人罪，但同时认定她有自首、犯罪时年满75周岁、认罪认罚、得到被害人家属谅解等从宽情节。

法庭的判决书写了八个字——“其悲可悯，其情可宥”。最终判她有期徒刑三年，缓刑四年。检察长邱灵在庭上说，这是“因爱而杀”，建议适用缓刑。审判长万云峰后来对媒体说，这个案子非常特殊，黄某某的作案动机“并不是十分卑劣”。

法律没有因为眼泪而让步，但法律在眼泪面前保持了温度。

说实话，这个判决放到网上，评论区吵翻了天。有人说“虎毒不食子”，杀人就该重判。也有人反驳“莫经他人苦，别劝他人善”。我站后者。一个83岁的老人，照顾了46年，身体垮了，精神也垮了，走到亲手送走儿子的那一步——但凡还有一条路，谁会选这一条？

有人问，她为什么不早点把儿子送福利院？黄某某的回答是：“因为有我照顾，他会吃得好点，有人陪伴。”这不是固执，这是一个母亲对儿子最后的、也是最卑微的承诺。

宣判后，控辩双方都没上诉。黄某某被带出法庭的时候，有人看到她一直在哭。不知道她在哭什么——哭死去的儿子，哭自己这46年，还是哭终于解脱了。

我们这个社会，太习惯歌颂“不离不弃”了。可当一个人被“不离不弃”这四个字压了46年，压到83岁还要亲手结束自己孩子的命，我们是不是该停下来想想——除了歌颂，我们还能做点什么？

那60粒安眠药，每一粒都是一个母亲说不出口的绝望。

信息来源参考：澎湃新闻——《广州八旬母亲“因爱杀子”被判三缓四，检察长解释从宽缘由》，2017年11月8日