在韩遇害女生文文国内的男朋友，刚刚发了一份澄清说明：“这个人（郑某圣）确实是我们的老师，我们关系也确实不错，平常我们两个和他还有几个关系好的同学，总一起聚餐。去他家喝酒也是假期的一项活动，文文对他的戒备心确实很低，我也对他没什么防备，毕竟想着是老师，她之前也从来没有单独去过他的家中…”

“我也对他没什么防备，毕竟想着是老师。”文文国内男友澄清说明里的这句话，看得人心里发凉。原来，郑某并不是突然闯进文文生活的陌生人，而是她和男友共同认识的老师。平时除了上课，文文、男友、郑某和其他关系较好的同学还会一起聚餐。假期里，大家也曾结伴到郑某家中吃饭喝酒。

在文文和男友眼里，对方有好几层值得信任的身份。他是老师，是老乡，是大家社交圈里熟悉的前辈，也是男朋友认识并接触过的人。文文以前没有单独去过他家，男友也从未觉得这个人需要特别提防。

换成任何一个普通人，可能都会作出同样的判断。如果是陌生男子邀请自己进入住所，很多女孩会立刻警觉。可邀请来自一个教过自己、经常和同学聚餐、男友也认识的老师，防备心自然会降低。
谁能想到，最让人放松的“熟人”身份，最后却可能成了危险最好的掩护？

这也让郑某此前所说的“恋人关系”和“因结婚发生争执”，变得更加需要追问。文文已经无法开口，嫌疑人却可以单方面讲述两人的关系。如果只听他一个人的说法，一个有现实男友的女孩，可能在遇害以后还要被写成主动逼婚、引发冲突的人。男友这次站出来，不只是为了澄清两个人的感情，更是在替文文守住最后的名誉。

她相信自己的老师，不等于她同意任何伤害；她进入熟人的住所，也不等于她应该为后果承担责任。总有人在类似案件发生后追问：“她为什么要去？”可更该追问的明明是，一个被学生信任的老师，为什么会利用这种信任？一个经常和学生吃饭、表现得像前辈的人，为什么能把恶意隐藏得那么深？不能因为受害者曾经信任过谁，便把警惕不够变成她的过错。

当然，这起悲剧也提醒了所有人，我们过去总教孩子提防陌生人，却很少告诉他们，真正危险的人未必面目凶狠，也可能拥有老师、同事、同乡和朋友这些令人放松的身份。熟悉可以降低交流成本，却不能取消边界。无论对方是什么身份，单独进入封闭住所、饮酒或者长时间失联前，都可以提前告诉家人朋友位置，约定联系时间。这样做不是怀疑所有人，而是在无法看透人心时，给自己多留一道保护。可无论一个人有没有做到这些，伤害的责任都只属于实施伤害的人。

文文本来只是回韩国领取毕业证，国内已有工作和等待她回去的男友。她以为自己见的是一位可以信任的老师，却再也没能踏上回家的航班。希望警方把两人的真实关系、聊天记录和全部经过查清，别让嫌疑人的一面之词替文文定义人生，更要依法严惩涉嫌伤害她的人。

你觉得经过这起案件以后，即使面对老师、同事和相识多年的朋友，我们是否也应该保留必要边界？这种防备是对熟人的不信任，还是成年人必须拥有的自我保护？