昊梵体育网

牌了,不装了。清华美院教授直言,“丁荭的作品是一曲凡人颂歌”,更有不少圈内人对丁

牌了,不装了。清华美院教授直言,“丁荭的作品是一曲凡人颂歌”,更有不少圈内人对丁荭和刘翔鹏表示支持,“社会对先锋美术缺乏包容”,真是不敢苟同。很多人看到这类说法,第一反应不是去争“懂不懂艺术”,而是会先问一句:作品到底想让人看见什么?

普通人看画,先看像不像,再看美不美。如果这两样都摸不着,心里自然犯嘀咕。这不是审美低,是视觉本能。

教授说的“凡人颂歌”,要是画面里找不到凡人能认出的东西,那这歌就唱给了空椅子。先锋可以,但不能拿陌生当深奥。

支持者的“缺乏包容”论,把问题推给了社会。可艺术圈自己先得想明白:是观众真不懂,还是作品压根没打算让人懂。

我的看法是:先锋美术要往前走,但别把路标全拔了。留下一点让普通人落脚的地方,这不算妥协,是给自己留一口气。包容不是单方面的,得作品先伸手,观众才接得住。

评论列表

闲云野鹤
闲云野鹤 5
2026-09-01 15:16
把这邦心灵扭曲的渣渣,送到新疆治沙三年,估计知道怎么画人民群众了!
千山暮雪
千山暮雪 5
2026-09-01 16:54
把他爹妈拉来,让这群祸害给他爹妈画画吧
人性100
人性100 1
2026-09-01 16:10
如果所谓的先锋搞出来的都是丑陋的东西,那说明这个先锋是没有用的,是错误的,是糟粕……不是随便搜搞出来的玩意儿,都是正面的,向上的,可用的……大家都知道有些实验要经过几万次甚至几十万次的实验,就是这个道理……这些所谓的艺术家随便搞个玩意儿,就说是创新什么的……