三个日本议员飞到北京，谈了两个小时，回去之后一个在野党议员在电视上叹气。很多人说这是中日关系的破冰之旅，我倒觉得，这更像一场不及格的考试——日方带着标准答案来，中方当场把卷子撕了，不是中国不给面子，是日本自己把路走死了。

8月24号到27号，一个由三名日本国会议员组成的跨党派代表团访问北京。带队的是在野党中道改革联合党的宣传委员长、众议员伊佐进一，另外两个分别是自民党前厚生劳动副大臣桥本岳，和公明党参议员川村雄大。

这三个人的组合很有意思。一个在野党，一个执政党，一个联合执政党。说白了，就是日本政坛各派人马都派了代表，想看看北京到底什么态度。这也是自去年11月高市早苗发表涉台错误言论以来，日本国会议员代表团第一次访华。

8月27号上午，中共中央对外联络部副部长陆慷在北京会见了这个代表团。原定一个小时的会谈，硬生生谈了两个小时。

日本媒体事后用了"激烈交锋"这个词，伊佐进一自己的说法是"艰难的意见交换"。你品品这两个词，就知道现场气氛有多紧张。

日方在会上提了不少请求。据伊佐进一会后向共同社透露，他们希望重启中日两国的青年交流和文化交流，希望中方解决在华被拘日本公民的问题，希望恢复稀土对日出口许可，还谈到了中国军队在东海和南海的活动。四个请求，每一个都是日本国内着急要结果的急事。

但中方的回应只有一个核心意思。陆慷当场把话挑明：除非日本首相高市早苗撤回去年11月在国会答辩中的涉台错误言论、纠正她在台湾问题上的认知，否则中方的对日政策不会改变。一句话，不认错，一切免谈。

我看到这里的时候，第一反应是痛快，但第二反应是理解。为什么痛快？因为日本政客在台湾问题上踩红线已经不是一次两次了。为什么理解？因为台湾问题从来不是一个可以讨价还价的议题，它是中国核心利益中的核心，是中日关系的政治地基。

你要问高市早苗到底说了什么？去年11月7号，她在国会答辩时公然声称，如果"台湾有事"演变成武力冲突，日本可能将其视为"存亡危机事态"，甚至探讨行使集体自卫权。

后来在11月26号的党首辩论上，她又说日本根据"旧金山和约"放弃了全部权利，并无认定台湾法律地位的立场。

这两句话加在一起，等于从根本上否定了一个中国原则，也等于把日本绑上了"台独"分裂势力的战车。你想想，一个国家的首相，在国会这个正式场合，公开讨论要不要武力介入另一个国家的内政，这是什么性质？这不是口误，这是蓄意挑衅。

新华社当时就发了时评，标题叫《高市早苗不思悔改意欲何为》，直指她粗暴干涉中国内政。

中国外交部也多次提出严正交涉，要求日方撤回错误言论。但快一年过去了，高市早苗不仅不撤回，反而变本加厉，在台湾问题上继续说三道四。

这就是中日关系陷入僵局的根源。很多人以为中日关系不好是因为贸易摩擦、是因为钓鱼岛、是因为历史问题。我认为都不是最核心的。

最核心的是，日本当政者在台湾问题上击穿了中国的政治底线，而底线这个东西，一旦被击穿，就没有退让的空间。

日本国内也不是铁板一块，像伊佐进一这样愿意来北京沟通的人，至少说明还有人在想办法。石破茂等政治人物也公开对高市早苗发出过警告，认为她的路线可能把日本拖入危险境地。

理性地看，中国也不是不想改善中日关系。毕竟两国是搬不走的邻居，经济上相互依存度很高，文化上也有千年交流的根基。

中方愿意同日本政坛的理性力量沟通，本身就是一种开放的姿态。但开放不等于无底线，沟通不等于和稀泥。该坚持的原则，一寸都不能让。

所以这场两个小时的会谈，表面上是三个议员来北京沟通，实际上是中方给日本政坛上了一堂课。

课的内容很简单：第一，台湾问题没有谈判空间；第二，"政冷经热"的旧模式已经结束；第三，犯错的一方必须先纠错，没有"同时努力"这种和稀泥的选项。

国与国之间的关系，和人与人之间的相处是一个道理。你尊重我，我就尊重你；你守住底线，我就敞开大门。中日两国做了上千年的邻居，和平相处才是正道，对抗和挑衅没有赢家。中国的态度从来都很明确：大门是开着的，但钥匙在东京手里。