为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。国际奥委会前副主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。
 
奥运申办这件事，看着是比拼城市实力，台面底下藏着不少门道，这也是外界讨论中国不会主动再去申办奥运会的一大来由。
 
当年争夺2000年奥运会主办权，投票地点定在摩纳哥蒙特卡洛，一共有五个城市参与竞争，北京、悉尼都在其中。
 
多轮投票过程里，北京一直处在领先位置，到最后一轮统计完毕，悉尼拿到45票，北京43票，仅仅差两票，悉尼拿下主办权，当时在场的中方代表团，还有国内守着消息的老百姓，全都很失落，可没人说得清，这两票到底怎么丢掉的。
 
六年之后，盐湖城冬奥会贿选丑闻爆发，连带把当年悉尼申办的旧事翻了出来。
 
澳大利亚奥委会主席约翰·科茨公开对外承认，投票前一晚，他在蒙特卡洛当地饭店，约见肯尼亚、乌干达两名国际奥委会委员吃饭，他许诺，只要悉尼拿下主办权，就给两国奥委会合计7万美元，对外名义叫体育发展援助，一人3.5万美元。
 
这笔钱有明确条件，必须悉尼申办成功才兑现。科茨自己对外讲，这么做就是希望鼓励对方投悉尼的票。
 
当时的国际奥委会副主席，澳大利亚人高斯帕，也公开发声，他直接表态，这样的操作已经越过正常交往的界限，奥运会的投票结果，是有可能被这类操作左右的，这句话等于点破一个现实，那时候的申办规则，边界很模糊，松紧尺度，很大程度看金钱筹码。
 
事情曝光之后，国际奥委会启动核查。最终官方给出结论，认定悉尼申办流程没有违规，不会剥夺悉尼的主办权，悉尼奥运会照常举办。
 
理由是钱不是投票当场交付，要等申办成功之后才拨付，现有规则没有明令禁止这种事后援助承诺，涉事的两名非洲委员，其中一人后续因为别的丑闻，主动辞去国际奥委会委员职务，科茨没有受到实质性处罚，继续留在体育系统任职，高斯帕后续退出国际奥委会主席竞选，之后转为奥委会荣誉委员，正常享受相关待遇。
 
这件事不是个例，那一段时期，多起奥运申办金钱交易丑闻接连被媒体曝光，后续国际奥委会修改部分申办规则，限制委员随意到访申办城市，可灰色空间没法完全抹除。
 
放到现在来看，2008北京奥运会、2022北京冬奥会，我们已经实打实向全世界展示了组织能力，现在国内多个城市官方公开表态，短期内没有申办奥运会的计划。
 
一方面办奥运投入巨大，预算容易超支；另一方面，我们不需要靠一场大型赛事证明国家实力，把财力物力更多投向民生、全民健身，是更务实的选择。
 
奥运本身的体育精神值得尊重，但旧时代申办环节的灰色历史确实客观存在，中国不主动申办，不是办不了，是算清了综合得失，我们不排斥奥运会，但不会再为了虚名去参与充满漏洞的博弈，把资源用在老百姓实实在在的生活提升上，才是更实在的选择。