“有纹身的统统退学！”2021年湖南一名15岁女学生，刚进校就被老师看到手臂上有纹身，立刻注销学籍不许报到，没想到女生又气又臊，向学校索要15万精神赔偿，学校寸步不让！

参考资料：羊城晚报—2023-08-09—16岁纹身少年被学校拒之门外，反对纹身也要保护未成年人受教育权

2021年9月7日长沙那所职校的集训场上，有个父亲从望城赶过来，鞋帮子上还沾着工地的灰，他不是来送孩子读书的，是来领孩子回家的。

几小时前这姑娘刚交完1665块学费，怀里揣着计算机平面设计专业的录取通知书，胳膊内侧一处3厘米卡通纹身被教官一眼瞅见。

学校二话不说让他把人领走，当天退费，不留书面处分，连申诉渠道都没提一句。

姑娘姓孙，15岁，中考没够着普高线，爹妈在望城做基层活计，一个月拢共挣不了多少钱。

替她选职校学门手艺，图的是别让孩子将来跟自己一样靠力气吃饭。

暑假里她跟着同龄人去街边纹身店，花80块在左臂内侧纹了个小图案，位置掖在校服袖子里。

她琢磨着只要自己不捋袖子，谁也看不见，青春期赶个时髦，不算变坏。

她没翻过那本招生简章，简章第几页写着无文身开学发现取消入学资格，家长缴费时光顾着看专业和学费，没人逐字念。

发现纹身那天，父亲赶到学校先看了胳膊上的图案，没扇巴掌也没骂街，转头跟校方说马上带孩子去洗，写保证书，以后仪容按学校来。

学校不松口，搬出官网5月24日挂过的招生简章，说无文身是硬门槛，既然纹了就不具备入学资格。

父亲报警，雨花区民警到现场劝学校给未成年人留整改缓冲期，以教育为主，学校不听，当面把人打发走，学费退了，学籍没给注。

孙家没咽下这口气，姑娘另找了家民办职校接着读，家里多掏了钱，爹妈轮班去法院递材料。

2021年11月前后案子立到长沙铁路运输法院，原告要的是确认取消入学资格违法，再赔5万直接损失加10万精神损害，凑15万。

庭审里校方咬死一条，招生简章公示过，学生自愿报名等于认可规则，按章办事没过错。

法院不这么看，长沙铁运法院在2022年8月18日判下来，说学校除了一纸招生简章和报考须知。

拿不出别的法律法规依据，取消入学资格不符合合法行政，也过不了比例原则这道关。

才3厘米隐蔽位置纹身，没扰课堂没带坏旁人。

家长主动承诺清洗都不行，直接赶人，程序也只靠老师口头通知，连个书面决定都没有，违法。

15万精神损失费那部分，一审法院没全支持，判校方担诉讼费50块，赔偿部分孙家不服上诉。

2022年12月1日长沙中院走行政赔偿调解，双方自愿达成协议，钱数没对外摊开。

案子后来被湖南高院拎出来当典型，放进新时代推动法治进程2023年度提名案件。

标题写的是未成年人文身事件中学校自主管理权与受教育权的衡平。

这事搁在街坊嘴里，两边声音都大。

一边说学校肯德基式操作，校规挂墙上就得落地，今天容纹身明天容染发，校风垮得比食堂饭菜还快。

另一边说15岁丫头片子懂什么深浅，纹身店老板收80块才是祸首，学校不教不劝直接扔人，是拿章程当甩手掌柜。

孙家爹妈属于中间那拨，既不纵容孩子跟风，也不跪着求学校，他们认自己没细看简章有疏漏，但绝不认孩子这辈子该为80块纹身付退学代价。

职教圈被这案子咬出一道印子，长沙周边几所中职往后修简章，把无文身一律取消资格改成发现纹身先教育限期整改。

洗不掉再按学籍办法走注销报备，不再是老师嘴一张就让人卷铺盖。

宪法第46条写公民有受教育权利义务，未成年人保护法第28条写学校保障未成年学生受教育权，这些字不是给招生简章当背景板的。

在我看来，规矩是学校立的，但规矩不能骑在法上面拉屎。

15岁的人不懂80块纹身会换掉一条求学路，这是孩子莽撞，也是大人世界该接住的摔跤，不是该推下去的悬崖。

爹妈没撇清自己没看简章的懒，学校也没资格用一张打印纸把活人烘干成反面教材。

所谓教书，先得把人留在屋里，再慢慢把道理讲进骨头里，人都轰出门了，校规再硬，也硬不过一个姑娘本该坐着的课桌。